terça-feira, 31 de dezembro de 2013

-

segunda-feira, 30 de dezembro de 2013

Dilma abusou do ufanismo na mensagem de ano novo, mas foi desmentida pelos números

Feliz Natal from Augusto César Ribeiro Vieira on Vimeo.

668

268

Minimizar

30/12/2013 | Escrito por admin

Dilma abusou do ufanismo na mensagem de ano novo, mas foi desmentida pelos números

Hora da verdade – Dilma Rousseff balbuciou inverdades em seu pronunciamento de final de ano, tentando escapar da responsabilidade de, juntamente com o lobista Lula, ter arruinado a economia brasileira, mas horas depois os números oficiais confirmaram o que os palacianos insistem em não enxergar. A presidente afirmou que o ano de 2013 terminou melhor do que começou, mas não é essa a realidade apontada pelo Boletim Focus, do Banco Central.

Divulgado nesta segunda-feira (30), o boletim do BC, que sempre consulta os economistas das cem maiores instituições financeiras em operação no País, a inflação oficial deve encerrar o ano em 5,73%, enquanto a real já ameaça descolar da casa de 20%. Para 2014, as apostas não são as mais otimistas. Os analistas do mercado financeiro projetam inflação de 5,98% para o próximo ano, na terceira alta seguida. Em 2012, o mais temido fantasma da economia alcançou a marca oficial de 5,84%. Em suma, a inflação continua distante da meta fixada pelo governo, que é de 4,5% ao ano, e pouco abaixo do teto, de 6,5%.

No último dia 20 de dezembro, ao divulgar o “Relatório de Inflação”, o diretor de Política Econômica do Banco Central, Carlos Hamilton Araújo, afirmou que o cenário mais provável da instituição não traz a inflação no centro da meta em 2013 e nos próximos anos. “O cenário mais provável não aponta essa convergência, o que não implica que não seja possível. São coisas distintas. A convergência pode se tornar mais provável mais adiante, na medida em que a economia começar a responder às ações que foram tomadas”, acrescentou. No documento, o BC prevê que neste ano o IPCA ficará em 5,8%. Para 2014, a projeção para a inflação é 5,6%, enquanto para 2015 a estimativa é de 5,4%.

Para tentar levar a inflação para o centro da meta e de alguma maneira influenciar a atividade econômica nacional o BC usa a taxa básica de juro (Selic), atualmente em 10% ao ano, como principal arma. A previsão é que logo no começo de 2014 a Selic seja elevada mais uma vez, podendo alcançar a marca de 10,5% ao longo dos primeiros meses.

Acontece que se o BC elevar a Selic a atividade econômica tende a encolher. Situação ruim para o País, uma vez que 2014 já é considerado como um ano praticamente perdido por causa da nefasta sequência formada por Carnaval, Copa do Mundo e eleições. Esse enxadrismo de números mostra que Lula e Dilma conseguiram a proeza de comprometer seriamente a economia, que cada vez mais se aproxima do despenhadeiro.

O cenário torna-se ainda pior quando analisadas as projeções do mercado para o crescimento da economia. Os analistas apostam em avanço de 2,3% do PIB para este ano e de apenas 2% em 2014. Sempre lembrando que essas estimativas antecipadas sempre recuam ao longo do ano.

Resumindo, Dilma continua devendo à massa pensante da população o endereço desse país de Alice em que ela e os ufanistas companheiros vivem, pois a realidade brasileira está a anos-luz dos efeitos especiais que recheiam as propagandas oficiais do governo.

Link para esta matéria: http://ucho.info/?p=78063

Información imparable (en una esquina de La Habana)

Feliz Natal from Augusto César Ribeiro Vieira on Vimeo.

-

REGRESIÓN CUBANA

Lugar gris, agreste, falto de libertad, exento de alma, donde el otro color que predomina es el del triángulo de la bandera

30 de diciembre de 2013

Información imparable (en una esquina de La Habana)

Etiquetas: RELATOS

-¿Qué bolá[1]?

-Aquí, luchando un pernil pa´ la noche del 31, ya sabes, esperar el nuevo año en familia.

-Oye, ¿te echaste[2] el vídeo?

-¿Cuál?

-El d´el yuma[3] ese que sabe hacer revoluciones.

-¿Qué?, ¿quién coño le va a enseñar hacer revolución a un cubano?

-Asere[4], que la pila ´e revoluciones árabes, en los Balcanes y otras más las hicieron por el manual del cumbila[5] ese.

-Ja, ja, venir a enseñar a un cubano hacer revolución, tendrían que preguntarle al fifo[6], ese sí que sabe…

-Oye, despierta, que el fifo lo único que hizo fue aprovechar la revolución popular que se venía gestando y convertirla en suya pa´ colgarle después el cartelito de comunista.

-Pues eso no fue lo que me enseñaron en la escuela…

-Claro, ¿y no te has preguntado quién fue el que implantó la metodología de enseñanza en las escuelas?

-Coño asere, tú dices ca´ cosas…

-Despierta man, abre los ojos.

-No sé, no sé… ¿y qué dice el yuma ese?

-El yuma ese está bolao[7], el tipo tiene 198 métodos de acciones no violentas para empezar una revolución.

-Compadre no ves que es un yuma, ese está pagado por los yanquis y la CIA… ja, ja, ja, ¡no violenta!, seguro no sabe lo que puede lograr un machete.

-Na´ d´ eso, el tipo vive como cualquiera y no tiene nada que ver con el poder ni con la contrainteligencia, es solo uno más del montón y lo hace porque le da la gana. Además, dice que el verdadero poder es la moral de las ideas pacíficas.

-Pues tendrá que sacarle algún provecho… digo yo…

-Nah, vive en un apartamento normal y no gana na´ por hacerlo. El tipo dice que una dictadura es cuando la gente no puede decir ni hacer lo que piensa libremente.

-Ñooo!, nos ha retrata´o, ¿entonces esto que hay en Cuba qué es, una dictadura?

-Je, je, te puse a pensar, ¿no?.

-Ya tú sabe…

-Además dice que la gente unida la puede tumbar de forma pacífica, pero es necesario no improvisar y cuadrarlo to´ por un manual que escribió.

-¿Y cómo se llama?

-“De la dictadura a la democracia” y el tipo Gene Sharp. Toma esta memoria USB y vasiculta[8] el vídeo.

[1] ¿Cómo estás?.

[2] ¿Has visto?.

[3] Estadounidense.

[4] Amigo, compadre.

[5] Señor.

[6] fidel Castro.

[7] Listo, inteligente.

[8] Mira, observa.

Mais informações »

Viver em Deus

Salmo 96 - Triunfo de Deus sobre os ídolos

Posted: 25 Dec 2013 06:41 PM PST

Bíblia Católica Online

1. O Senhor reina! Que a terra exulte de alegria, que se rejubile a multidão das ilhas.

2. Está envolvido em escura nuvem, seu trono tem por fundamento a justiça e o direito.

3. Ele é precedido por um fogo que devora em redor os inimigos.

4. Seus relâmpagos iluminam o mundo, a terra estremece ao vê-los.

5. Na presença do Senhor, fundem-se as montanhas como a cera, em presença do Senhor de toda a terra.

6. Os céus anunciam a sua justiça e todos os povos contemplam a sua glória.

7. São confundidos os que adoram estátuas e se gloriam em seus ídolos; pois os deuses se prostram diante do Senhor.

8. Ouve e se alegra Sião, exultam as cidades de Judá por causa de vossos juízos, Senhor.

9. Porque vós, Senhor, sois o soberano de toda a terra, vós sois o Altíssimo entre todos os deuses.

10. O Senhor ama os que detestam o mal, ele vela pelas almas de seus servos e os livra das mãos dos ímpios.

11. A luz resplandece para o justo, e a alegria é concedida ao homem de coração reto.

12. Alegrai-vos, ó justo, no Senhor, e dai glória ao seu santo nome.

Bíblia Ave Maria, pg 734

Foto: Web

Site: Bíblia Católica Online

Editado por Henrique Guilhon

[Novo post] Três conscientizações sobre reações religiosas na questão do vídeo polêmico do Porta dos Fundos

Feliz Natal from Augusto César Ribeiro Vieira on Vimeo.

lucianohenrique publicou: " Vamos aos fatos. A direita se divide entre liberais, conservadores e alguns libertários. A maior parte dos conservadores são religiosos. Vários liberais não são religiosos, como eu. Isso me coloca numa posição muitas vezes desconfortável de criticar a"

Para responder a esta publicação digite acima desta linha

Nova publicação em Ceticismo Político

Três conscientizações sobre reações religiosas na questão do vídeo polêmico do Porta dos Fundos

by lucianohenrique

Vamos aos fatos. A direita se divide entre liberais, conservadores e alguns libertários. A maior parte dos conservadores são religiosos. Vários liberais não são religiosos, como eu. Isso me coloca numa posição muitas vezes desconfortável de criticar as reações de conservadores cristãos em relação aos ataques da esquerda, mas, como somos todos parte da mesma guerra política entre direita X esquerda, não vou me acovardar. (Além do mais, já fui religioso e, nessa fase, fui um eficiente combatedor de neo-ateus. Pelo menos esse é o feedback que recebia. Portanto, não falo daquilo que não conheço).

Em um post de dias atrás, critiquei a postura de alguns religiosos reclamando excessivamente, ao invés de ridicularizarem de volta os humoristas de extrema-esquerda. Nesse interim, várias reações de religiosos pulularam tanto na mídia tradicional como na Internet. Falarei de três delas, e, especialmente nos casos 2 e 3, ainda vejo que há muitos "gaps" estratégicos a serem resolvidos pelos conservadores cristãos, para qualquer tipo de reação razoável nesta guerra política.

1. A guerra de processos

Naquele post que eu havia feito, disse que a melhor coisa seria partir para a piada contra os esquerdistas, pois os humoristas do Porta dos Fundos são esquerdistas retintos, e tão apaixonados pelo vitimismo de grupos como o movimento LGBT e movimento feminista quanto os religiosos são apegados aos principais símbolos de sua religião. Assim, o ataque com ridicularização, se bem feito, deveria ser feito em relação aos símbolos queridos aos esquerdistas. Esta, a meu ver, é a melhor das estratégias. Em resumo, foi isso o que eu disse naquele post.

Ao mesmo tempo, disse que os religiosos não deveriam reclamar perante os humoristas do Porta dos Fundos. Disse que esse tipo de reclamação, se fosse feita diretamente aos humoristas, abriria espaço para mais ridicularização do lado deles. Usei uma regra básica: não podemos reclamar de piada, mas retaliá-la com uma nova piada.

Isso nos leva a uma questão: os esquerdistas tem capitalizado ultimamente lançando críticas por causa de piadas lançadas contra os grupos que eles alegam defender. Neste caso, será que minha teoria de que não se deve reclamar de piada está errada? Em parte, pois eu não havia sido explícito o suficiente. Se os conservadores cristãos estiverem prontos para capitalizar em cima de uma piada do oponente, é possível que até a reclamação contra a piada seja uma ação efetiva.

Segundo o site Notícias Gospel Prime, Roberto Marinho, pré-candidato a deputado estadual pelo PSC e assessor parlamentar de Marco Feliciano, defende o lançamento de processo judicial:

"Nós cristãos não podemos aceitar que nossa fé seja ridicularizada, estamos em um país livre, mas que expressa limites para esta liberdade. Os humoristas ultrapassaram este limite. Cometeram o crime de vilipendio de crença e devem responder por seus atos", criticou Marinho através de sua conta no Twitter.

Pelo microblog o braço direito de Feliciano disse que a publicação constitui crime de vilipendio a crença e que as autoridades devem ser acionadas para apurar as motivações do grupo em publicar um vídeo com este tipo de conteúdo.

"Um vilipendio a fé e a crença. Não é de hoje que os humoristas tem usado a religião como tema de seus vídeos, debochando e fazendo chacota dos cristãos", disse. "Ao usar uma data festiva para ridicularizar a cultura judaico-cristã os humoristas do @portadosfundos romperam o limite da ética e cometeram um crime contra a liberdade de crença".

Em sua crítica Marinho incentivou os cristãos a denunciarem o vídeo e a procurarem as autoridades e pedirem que os humoristas sejam punidos. Marinho também pediu que o Ministério Público avalie o conteúdo e puna os humoristas.

Bem, lançar um processo é bem diferente de ir, feito cordeiro, reclamar para o seu oponente. Lembro que, assim como a maioria dos processos lançados por esquerdistas, esse não encontra razão de existir. Primeiro, por que a agressão nem foi direta, não atrapalhou nenhum culto e não vilipendiou nenhum símbolo religioso. O artigo 208, que protege os religiosos de serem escarnecidos por motivo de crenças, dificilmente se configura no caso do humor feito pelo Porta dos Fundos. Por outro lado, me lembro de um post que escrevi sobre feministas que enfiaram crucifixos no anus durante a JMJ. Este é um caso que merecia processo judicial (que está sendo levado a cabo pelo MP), e defendi esta ação em um post que alcançou mais de 130.000 visualizações, provavelmente o recorde deste site, que fica entre 5.000 e 10.000 visualizações diárias. (É, eu sei, estou incomodando a esquerda, e a coisa vai piorar para eles)

Mas vamos considerar, a título de argumento, que existe um lado político para o processo e que os conservadores vão tratar deste aspecto. Nessa situação, deve ser lembrado que se os gays não podem ser vítimas de piadas (como quer o movimento LGBT) e nem as mulheres (como quer o movimento feminista), então os cristãos também não podem ser. Neste caso, o lançamento de processo serviria basicamente como uma discussão dialética a respeito do direito que todos devem ter de fazer piadas com os outros, desde que indivíduos não sejam atingidos diretamente. A regra clara: ou todos tem o direito de fazer piadas, ou ninguém tem.

Se os conservadores cristãos levarem a contenda para este lado (da problematização da mania esquerdista de proibir piadas politicamente incorretas), este processo, sugerido por Roberto Marinho, pode dar bons frutos.

2. A técnica da auto-culpa injustificada

Se a estratégia de lançar processo pode (se for bem arquitetada) gerar bons frutos, o uso da postura do cristianismo manso é um erro digno de pena. Não é preciso ser cristão para sentir vergonha alheia diante do que o vlogger Marcos Botelho fez no vídeo abaixo:

Um amigo me perguntou a opinião sobre o vídeo acima. Basicamente, eu disse: "É horrível, digno de ânsia de vômito". E tudo pode ser avaliado pela ótica da dinâmica social, para que seja possível dimensionarmos o tamanho do desastre intelectual que acabamos de assistir.

Pela dinâmica, vemos que o Porta dos Fundos executou os seguintes passos:

Encontrar o ponto de valor do oponente, mas que não seja valorizado pelo ofensor (é óbvio, pois é por esse ponto que o outro será atingido). É por isso que destruir as torres gêmeas era um objetivo para Bin Laden, mas não para os Estados Unidos, obviamente. Destruir os núcleos terroristas se tornou um objetivo para os Estados Unidos, pois esse era o ponto de valor de Bin Laden.

Atacar o ponto de valor do oponente. No caso dos humoristas do Porta do Fundos, o humor foi usado como forma de ridicularização, pois, como Saul Alinsky disse, "o ridículo é a arma mais poderosa do ser humano".

Qualquer revide, portanto, deve ser baseado nos passos (1) e (2), mas sempre sabendo que o ponto a ser atacado muda de acordo com o ofensor. Qualquer pessoa que já assistiu um filme de guerra deve conseguir entender isso com facilidade.

Mas qual estratégia Botelho propõe? A partir do item (2), feito pelo oponente, ele sugere que seja criada uma racionalização para justificar o ataque ocorrido.

Imaginemos que a Al Qaeda exploda a Disney matando 5.000 americanos. Não é missão do governo americano instaurar uma reflexão para questionar: "Por que merecemos esse atentado?". Mas, na ótica de Botelho, é exatamente esse o direcionamento estratégico proposto. Difícil imaginar como se pode descer mais baixo que isso.

A meu ver ele instaura um sistema moral monstruoso e perverso, no qual as pessoas devem passar a refletir por que são vítimas de ataques amorais, nos quais seus ofensores estão automaticamente justificados. Isso, aliás, está bem próximo do sistema moral de Leonardo Sakamoto, onde os marginais não são culpados pelos crimes, mas suas vítimas, pelo crime de ostentação. É de dar dó.

Talvez, em sua ingenuidade, ele pense que os caras do Porta dos Fundos criaram o vídeo com a melhor das intenções, com o objetivo de fazê-lo refletir sobre sua crença. Por isso, ele acha que recebeu um presente. Esse tipo de ingenuidade doentia nos levará ao ponto abaixo.

3. A incapacidade de pensar em objetivos conflitantes

O baixo nível de preparação para a guerra política também pode ser visto na reação de alguns conservadores cristãos diante do vídeo abaixo, onde Renato Aragão critica Gregório Duvivier (do Porta dos Fundos) por este fazer humor ridicularizando os religiosos:

Notei várias manifestações de religiosos dizendo: "Tá vendo. O Didi é que está certo". Mas esse tipo de discurso esconde um problema cognitivo seríssimo, que defino como incapacidade de entender objetivos conflitantes. Detalhe: objetivos conflitantes são inerentes não só à espécie humana, como a qualquer animal que vague pela Terra. Aliás, é exatamente por causa de objetivos conflitantes que existe a política.

Sem o "skill" para entender objetivos conflitantes, a pessoa já entra morta na guerra política, pois não consegue entender que um oponente tem objetivos diferentes e conflitantes com os dele. Este nem sequer é o problema de Renato Aragão, pois não sabemos se ele fez sua afirmação querendo jogar para a galera ou realmente acreditava no que dizia. Mesmo assim, podemos supor que o objetivo de Renato Aragão é fazer humor pelo humor. O objetivo do Porta dos Fundos é implementar uma estratégia de ridicularização direcionada a um grupo, a fim de beneficiar outros grupos. Tudo, é claro, com financiamento do governo.

Sendo assim, como alguém pode dizer que Renato Aragão está "certo" e Gregório Duvivier está "errado"? É exatamente o oposto. Os humoristas do Porta dos Fundos tem como objetivo atacar um adversário político através do humor. Isso pode ser visto no recebimento de verba pública deles a partir da CEF, o que permite que possamos identificá-los de que lado eles estão.. Logo, é objetivo deles atacar os religiosos, e privilegiar campanhas de ridicularização dos cristãos. Assim sendo, eles estão certos.

A partir do momento em que alguém se torna capaz de entender que um oponente pode estar correto, em termos DOS OBJETIVOS DELE, é possível desenhar uma reação, em termos DOS SEUS OBJETIVOS. Mas sem isso, não há nem como começar a PENSAR em entrar na guerra política.

É claro que no dia a dia, muitos conseguem entender que pessoas possuem objetivos conflitantes. Senão, nem sequer sobreviveriam ao mundo. Mas parece que, na hora de entender como funciona a política, o cérebro de alguns conservadores cristãos parece se "desligar", e eles automaticamente passam a ser vítimas de avalanches de ingenuidade.

Conclusão

Com o item 1, pude revisar alguns pontos que apresentei no post anterior. Como Horowitz diz, política é contextual, e muitas vezes estratégias precisam ser redesenhadas de acordo com o momento. Por isso, a capacidade de fazer um bom uso de processos judiciais contra o Porta dos Fundos dependerá do talento político dos litigantes. Vejamos no que isso vai dar.

Por outro lado, usar a técnica da auto-culpa injustificada, assim como se recusar a entender que os seres humanos possuem objetivos conflitantes, significa praticamente uma morte política. Para que alguém consiga reagir politicamente (e, que parece, os conservadores cristãos não estão satisfeitos com o que tem ocorrido com eles na era da hegemonia esquerdista), é preciso primeiro PENSAR politicamente.

Dá para notar que há muito trabalho pela frente, especialmente na criação de uma verdadeira consciência política, onde elementos como uso de auto-culpa injustificada e ignorância dos objetivos conflitantes sejam considerados uma ofensa à todos os que estão do nosso lado nesta guerra política contra a esquerda.

lucianohenrique | 30 de dezembro de 2013 às 1:32 am | Tags: esquerdismo, estratégia gramsciana, gregorio duvivier, guerra cultural, guerra política, marcos botelho, marxismo cultural, porta dos fundos, renato aragão, socialismo | Categorias: Outros | URL: http://wp.me/pUgsw-7Bs

Comentário

Ver todos os comentários

Cancele a assinatura para não receber mais posts de Ceticismo Político.

Altere as configurações do seu e-mail em Gerenciar Assinaturas.

Problemas para clicar? Copie e cole esta URL no seu navegador:

http://lucianoayan.com/2013/12/30/tres-conscientizacoes-sobre-reacoes-religiosas-na-questao-do-video-polemico-do-porta-dos-fundos/

Obrigado por voar com o

WordPress.com

Feliz Natal from Augusto César Ribeiro Vieira on Vimeo.

-

Mais Médicos, mais mistérios – Menos “médicos” mais mistérios

Feliz Natal from Augusto César Ribeiro Vieira on Vimeo.

-

Segunda-feira, 30 de Dezembro de 2013

PSICOSE AMBIENTALISTA

LINHA DIRETA COM BRASÍLIA

O QUE VOCÊ PODE FAZER

Mais Médicos, mais mistérios – Menos “médicos” mais mistérios

29 de dezembro de 2013Sem comentários

Nilo Fujimoto

A notícia que reproduzimos abaixo fala por si só não demandando maiores comentários. Os leitores que nos acompanham conhecem perfeitamente bem os princípios que animam as esquerdas aboletadas ao poder no Brasil e, por isso, entendem que a estes importam os fins e não os meios.

Na matéria, o fato notável é que os propagandistas do programa Mais Médicos silenciem e esforcem-se em ocultar do público a real “atividade que será desempenhada por 20 consultores internacionais e outros 20 especialistas” cubanos, por quê?

Será, acaso, que os “médicos” cubanos necessitam ser vigiados?

A recusa ao pedido do ministro revisor, José Jorge de Vasconcelos Lima, que havia solicitado que o Ministério da Saúde apresentasse ao TCU informações sobre o contrato entre a Organização Pan-Americana de Saúde e o governo de Cuba parece sem fundamento, uma vez que o Brasil é país membro da Opas e realiza contribuições.

Deixo ao leitor outras considerações mais instigantes que a notícia sugere, como por exemplo, é licito oferecer dinheiro para um regime comunista sustentar-se?

Eis a íntegra da matéria:

TCU vê ilegalidade no Programa Mais Médicos

Tribunal pede que ministério explique pagamento antecipado à Opas, além de método de remuneração e forma de prestar contas e cobrar metas

11 de dezembro de 2013 – Lígia Formenti

O Tribunal de Contas da União (TCU) avalia que o Programa Mais Médicos contrariou a lei e deu prazo de 15 dias para o Ministério da Saúde prestar esclarecimentos. Os ministros querem saber por que o governo decidiu pagar antecipadamente os serviços da Organização Pan-Americana de Saúde (Opas).

Na votação desta terça-feira, o TCU lista ainda uma série de questões a serem esclarecidas no contrato firmado entre a Opas e governo brasileiro para recrutamento de profissionais de Cuba. Entre as dúvidas está, por exemplo, a atividade que será desempenhada por 20 consultores internacionais e outros 20 especializados. Os salários desses profissionais estão estimados em R$ 25 mil.

O TCU questiona, também, se o ministério usou o teto da remuneração do Mais Médicos como base de cálculo. A lei que criou o programa prevê bolsa que varia entre R$ 10 mil e R$ 30 mil, de acordo com a região de atuação dos profissionais. Mas, pelo cálculo feito por auditores com base no valor total do contrato, a referência usada na prática teria sido única: R$ 30 mil.

Ministros querem saber também quais critérios serão usados para a prestação de contas da Opas e quais medidas serão adotadas em caso de não cumprimento das metas. O relatório aprovado ainda prevê recomendação para que Ministério da Saúde e Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão incluam o Mais Médicos no Plano Plurianual e criem uma rubrica específica no orçamento.

Nesta terça, os ministros decidiram encaminhar ao Procurador-geral do Trabalho a auditoria sobre o programa. A equipe técnica identificou tratamento diferenciado a médicos formados no Brasil e intercambistas. No entanto, os ministros concordaram que o assunto não é de competência do tribunal.

A aprovação do relatório não foi unânime. O ministro revisor, José Jorge de Vasconcelos Lima, havia solicitado que o Ministério da Saúde apresentasse ao TCU informações sobre o contrato entre a Organização Pan-Americana de Saúde e o governo de Cuba. O pedido foi rebatido pelo relator, o ministro Benjamin Zymler, sob a justificativa de que a Opas poderia alegar imunidade. “Temos de saber como o dinheiro será gasto. É preciso ter o máximo de informações”, disse Vasconcelos.

O relator, por sua vez, defendeu que o ministério merecia “um crédito de confiança”. Vasconcelos havia pedido também a supressão de artigo do acordo firmado entre o Ministério da Saúde e a Opas que permite a prestação de contas de forma mais simplificada. “A prestação sem documentação não é prestação. É só um papel, é um jornal de ontem”, disse. Também nesse ponto, foi voto vencido.

Governo. O acordo foi firmado em agosto. Nele, a Opas se comprometeu a contratar 4 mil profissionais cubanos. Esse recrutamento, por sua vez, será feito mediante outro contrato, firmado entre Opas e Cuba.

Em nota, o Ministério da Saúde informa que está prestando todas as informações ao TCU. Afirma ainda que o modelo do acordo de cooperação tem padrão semelhante ao do adotado em outros 60 países.

Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,tcu-ve-ilegalidade-no-programa-mais-medicos-,1106932,0.htm#conteudo

Mais informações »

domingo, 29 de dezembro de 2013

Feliz Natal from Augusto César Ribeiro Vieira on Vimeo.

-

“No Brasil, revolucionário é ser liberal”. Ou: Uma entrevista imperdível

Feliz Natal from Augusto César Ribeiro Vieira on Vimeo.

-

SAC

VEJA

/ Blogs e Colunistas

Coluna

Rodrigo Constantino

Análises de um liberal sem medo da polêmica

Assine o Feed RSS | Saiba o que é

29/12/2013 às 10:36 \ Cultura, Democracia, Fascismo, Filosofia política

“No Brasil, revolucionário é ser liberal”. Ou: Uma entrevista imperdível

Imperdível a entrevista para o programa “Painel”, da Globo News, com Bolívar Lamounier, Luiz Felipe Pondé e Reinaldo Azevedo, sob o comando de William Waack. A primeira parte pode ser vista aqui, e a segunda aqui.

O tema é direita e esquerda na política nacional. Algo muito raro no Brasil, tivemos três participantes que não se identificam com o tradicional pensamento de esquerda, predominante no país.

Souberam defender o ponto de vista minoritário com muita propriedade. Lamounier prefere colocar liberais de um lado, e anti-liberais do outro. Reinaldo prefere separar entre aqueles que defendem as instituições democráticas e os que julgam que seus “nobres” fins justificam quaisquer meios.

Pondé foca no indivíduo contra o aparato estatal, valorizando a questão da autonomia para os liberais e conservadores, contra a culpa coletiva e difusa que a esquerda utiliza para retirar a responsabilidade de cada um. A esquerda apela para o sensacionalismo. É uma luta desigual, e é preciso deixar claro o viés autoritário da esquerda.

A guerra é, acima de tudo, cultural, precisa ser travada no campo das ideias. A academia, as igrejas, o jornalismo, tudo está dominado pela mentalidade revolucionária. A esquerda monopolizou as virtudes e demonizou os oponentes, com base em suas intenções, supostamente ruins, elitistas, contrárias à justiça “social”. O fato de a direita brasileira ser associada ao regime militar não ajuda.

Como lembra Reinaldo, a diferença entre a esquerda radical e a moderada é de grau, mas ambas acreditam que as instituições democráticas precisam ser “superadas”, e que o partido representa a sociedade. Já a diferença entre a direita democrática e a ”fascistoide” é de essência. Os fascistas, não custa lembrar, sempre foram anti-liberais e anti-democráticos, e depositavam no estado todo o poder, como fazia a própria esquerda.

Outra coisa que Pondé chamou a atenção e merece menção é o fato de que, por estar em posição claramente minoritária no Brasil, os liberais e conservadores acabam tendo que estudar e ler mais, enquanto a esquerda, em maioria, precisa apenas repetir slogans. É a escolha preferida dos preguiçosos, e por isso vemos um hiato enorme nos debates, com liberais e conservadores bem mais preparados quando o foco precisa estar nos argumentos. Como concluiu Pondé, “no Brasil, revolucionário é ser liberal”.

O simples fato de um debate inteligente desses passar na televisão é alvissareiro e mostra que há luz no fim do túnel. Nem tudo está perdido. A esquerda percebe a gradual mudança na direção do vento ideológico, e por isso tem reagido de forma tão histriônica e agressiva.

Nosso melhor aliado é o livre debate de ideias. Não temos medo dele, ao contrário da esquerda e dos anti-liberais. Que venham outros debates e entrevistas assim!

Tags: Bolívar Lamounier, Luiz Felipe Pondé, Reinaldo Azevedo, William Waack