Justiça e Fé

Quando vemos um esquerdista empolgado pela frente, como de costume proferindo as maiores absurdidades possíveis, muitos de nós tendem a pensar, erradamente: "O que será que esse sujeito tem na cabeça?". A meu ver, essa é uma pergunta errada. A pergunta certa é: "O que o líder desse sujeito tem na cabeça?".

As intenções por trás do esquerdismo devem sempre ser medidas pelos beneficiários, que determinam os rumos das implementações esquerdistas, mas jamais dos funcionais, que nasceram para serem feitos de trouxa.

Será que eu exagero? Então leia esta matéria publicada no Globo, sobre os gastos de Nicolas Maduro. Logo depois, eu volto:

Ele gosta de dormir na suíte japonesa do Palácio Miraflores, conjunto arquitetônico de 130 anos no centro de Caracas, sob a mira de um velho canhão instalado a cinco quilômetros de distância, no alto da colina onde fica o suntuoso sepulcro do antecessor - "o gigante", apelidou.

Quando acorda, é recebido por um séquito de guarda-costas. Em viagens, costuma ter 120 pessoas na comitiva, inclusive provadores de comida, técnicos em explosivos e médicos com especialização até em epidemiologia.

Em maio passado, por exemplo, passou 72 horas no circuito Buenos Aires-Montevidéu-Brasília. O périplo custou US$ 1 milhão, o equivalente a despesas de US$ 13.800 por hora, em hotel, comidas, bebidas e compras variadas. Bloqueou andares inteiros de hotéis de luxo (42 apartamentos só para guarda-costas) e alugou suítes a US$ 4,5 mil por dia. Nas conversas com os presidentes Cristina Kirchner, José Mujica e Dilma Rousseff, ele pediu crédito para comprar alimentos, cada dia mais escassos nas prateleiras dos mercados venezuelanos.

Quatro meses mais tarde, em setembro, desembarcou em Pequim. Gastou US$ 2,9 milhões na estadia de uma semana — média de US$ 17.261 por hora. Fez um empréstimo emergencial de US$ 5 bilhões, em condições não divulgadas, e retornou à suíte japonesa de Miraflores.

Com apenas nove meses no poder, Nicolás Maduro, 51 anos, já é o governante de hábitos mais caros da história recente da Venezuela: reservou US$ 945 milhões para suas despesas, segundo dados do orçamento nacional para 2014 levantados pela Transparência Venezuela e por especialistas em contas públicas como Carlos Berrizbeitia, deputado pelo partido Projeto Nacional. Isso representa 16 vezes mais do que dispõe para gastar neste ano, com dinheiro público, a Rainha Elizabeth II, da Grã-Bretanha.

A Presidência Maduro tem um custo previsto US$ 2,5 milhões por dia. Se realizado, vai superar em 19% o recorde do antecessor, Hugo Chávez, que em 2011 consumiu US$ 794 milhões, à média diária de U$ 2,1 milhões.

É significativo para um país cuja economia equivale a um quarto da brasileira e cambaleia sob grave crise. A Venezuela encerrou 2013 como recordista mundial de inflação: os preços ao consumidor subiram 56,2%, informa o Banco Central local. Ou seja, avançaram em ritmo nove vezes superior aos brasileiros no período.

O índice traduz um processo acelerado de corrosão do poder de compra da maioria dos 30 milhões de venezuelanos, que, paradoxalmente, vivem num dos territórios mais ricos do planeta, com fartas reservas de petróleo (cotado a US$ 90 por barril). A inflação venezuelana subiu em velocidade maior do que em países em guerra civil, como a Síria de Bashar al-Assad (49,5%) e o Sudão de Omar al-Bashir (37,1%).

Essa alta nos preços é obra da administração Nicolás Maduro. É quase o triplo da taxa registrada na Venezuela (20,1%) nos 12 meses anteriores. Em alimentos e bebidas a escalada foi de 79,3% de aumento, em comparação com o último ano da era Hugo Chávez.

Maduro herdou a crise de Chávez, e, mesmo sem o carisma, tenta driblá-la com imitações do estilo peculiar do caudilho no exercício do poder. Renova diariamente a promessa de levar os venezuelanos a um paraíso socialista. Mantém o Estado funcionando como um emirado petrolífero, militarizou o governo, mas já não consegue garantir o suprimento de produtos básicos, como óleo, carnes, farinha, leite e papel higiênico.

O falecido coronel deixou-lhe um "Plano de Suprema Felicidade Social" como testamento político. Maduro decidiu "aprofundá-lo", como explicou na quarta-feira ao discursar na Assembleia Nacional: "Vamos avançar para a supressão radical do capitalismo". Acrescentou: "Os capitalistas têm de rezar muito, e se arrepender."

Essa "radicalização" do modo chavista de governar se reflete no orçamento para 2014. Para administrá-lo na crise, Maduro decidiu manter em 39 o número de ministérios — entre eles, um dedicado à "Transformação Revolucionária" e outros sete ao "Desenvolvimento Integral" . Ao mesmo tempo, criou 111 vice-ministérios.

Se, um dia, resolvesse reunir os ministros e os vices, precisaria de um auditório com 150 lugares. Se cada um pudesse falar por cinco minutos, o presidente seria obrigado a escutá-los por 11 horas seguidas. Sem intervalo.

Na lógica administrativa de Maduro cada ministério precisa de apêndices. O da Saúde, por exemplo, ganhou cinco vice-ministérios — para Saúde Integral, Ambulatorial, Saúde Coletiva, Hospitais e Recursos, Tecnologia e Regulação.

Por decreto (número 730), e com justificativa de "contribuir para alcançar a maior soma de felicidade possível", Maduro criou vice-ministérios para tudo. Instituiu o da "Suprema Felicidade do Povo" ; da "Economia Socialista"; da "União com o Povo"; da "Liberação"; do "Novo Ordenamento Socialista"; do "Desenvolvimento Produtivo da Mulher"; do "Saber Ancestral"; e, da "Vida e Paz" . Tem até um vice-ministério para o Twitter e o Facebook — o das "Redes Sociais" .

A galáxia burocrática venezuelana foi expandida, mas poucos são os núcleos do poder com recursos garantidos. Sob a maior inflação do mundo, Maduro impôs cortes nos orçamentos da Saúde (redução de 63% em relação a 2012, descontada a inflação), Educação (-67%), Habitação (-66,6%) e Energia Elétrica (-65%), conforme os cálculos da Transparência Venezuela.

Cortou pela metade programas como o de Alimentação Escolar, deixando o gasto por criança abaixo de US$ 1 por dia. Preferiu duplicar o caixa do serviço secreto, dando-lhe US$ 120 milhões.

Pelo orçamento, seu conceito de "felicidade suprema" só vale para o caixa presidencial. Ao reservar US$ 945 milhões, Maduro garantiu:

* U$ 7,6 milhões para suas despesas com alimentos e bebidas, num padrão de consumo mensal de US$ 633 mil. É suficiente para comprar, por exemplo, um conhaque francês Henri IV Dudognon em garrafa de cristal feita à mão, com capa de ouro 24 quilates e 6,5 mil diamantes certificados. Custa US$ 3,4 milhões cada. A sobra dá para 30 garrafas de vinho Chateau Mouton Rothschild 1945, a US$ 114 mil a unidade, e ainda 130 quilos de caviar de beluga iraniano Almas.

* US$ 5,2 milhões para despesas em viagens. É menos que os US$ 9,5 milhões despendidos nas 33 realizadas dos últimos sete meses.

* US$ 250 mil para roupas e sapatos. A renovação do guarda-roupa de Maduro vai custar US$ 20.800 por mês. Essa verba possibilita, entre outras coisas, a aquisição de 10 ternos de vicunha e cashmere, com riscas de platina, na Henry Poole, de Londres, alfaiataria que há 207 anos veste a realeza britânica e foi a predileta de D. Pedro II e do marajá de Jaipur, da Índia. Cada peça custa US$ 20 mil. Com o restante pode adquirir 38 gravatas de seda Hermès Bolduc Diamant, mais 15 camisas de algodão (200 fios) Turnbull & Asser, e uma dúzia de pares do clássico sapato JohnLobb City II Leather Oxford (US$ 1,7 mil cada).

* US$ 119,5 mil para produtos de higiene pessoal. Isso dá acesso a uma fragrância personalizada Mathilde Laurent, da Casa Cartier, de Paris, embalada em cristal Baccarat, com detalhes em ouro, ao custo de US$ 75,5 mil. E ainda paga 150 quilos de sabonete Cor, em fórmula nano-prata, harmonizada com compostos de sílica. Afinal, artigos de higiene pessoal estão no topo da lista de produtos escassos na Venezuela. Principalmente, papel higiênico — inexistente em 79% dos mercados, segundo o Banco Central.

E ainda há quem diga que a "coisa está feia" na Venezuela. Está ótima, ao menos para Nicolas Maduro e sua turma. Justiça seja feita: não é apenas Maduro que se dá bem por lá. Os amigos do rei (pouquíssimos) também colhem os frutos do esquerdismo. Claro que ONG's aparelhadas com dinheiro público também rendem ótimos frutos para seus donos. Mas a "nata" do esquerdismo é que realmente consegue viver como os antigos monarcas.

A maioria dos esquerdistas acha que os socialistas querem promover a igualdade. Mesmo assim, difícil imaginar algum deles que não tenha pensado em como sua vida seria boa se ele tivesse ao menos um décimo dos luxos de Maduro. Mas que este esquerdista não se iluda. Se for funcional (quase todos são), é claro. Os frutos obtidos para Maduro são para gente muito mais esperta que eles. Quem realmente acreditam no esquerdismo nasceu para servir seus líderes, estes sim aqueles que, por sua esperteza (e capacidade de manipulação das emoções alheias), vão aproveitar.

Que fique uma pergunta importantíssima no ar: que tipo de mente adulta não é capaz de entender isso que tem ocorrido na Venezuela como uma mera manifestação do óbvio? A partir do momento em que alguém diz que a igualdade "só pode existir com concentração de poder na mão de alguns", qualquer pessoa acima de 13 anos já deveria perceber o embuste. Só a lavagem cerebral (leia-se: doutrinação) é capaz de explicar por que uma pessoa adulta consegue levar realmente o esquerdismo a sério, a não ser que esteja levando vantagem.

Diante disso tudo: qual o nível de respeito devemos ter para com as "ideias" de esquerdistas que realmente acreditam no esquerdismo?

lucianohenrique | 18 de fevereiro de 2014 às 11:14 pm | Tags: bolivarianismo, bolivarismo, esquerdismo, extrema-esquerda, marxismo, nicolás maduro, socialismo | Categorias: Outros | URL: http://wp.me/pUgsw-7Sp

http://lucianoayan.com/2014/02/18/para-quem-ainda-acha-que-o-socialismo-fracassou-na-venezuela-presidencia-de-maduro-custa-us-25-milhoes-por-dia/

Cancele a assinatura para não receber mais posts de Ceticismo Político.

Altere as configurações do seu e-mail em Gerenciar Assinaturas.

Problemas para clicar? Copie e cole esta URL no seu navegador:

[Novo post] Escória do mundo apóia massacres do governo venezuelano… e o Brasil incluído

lucianohenrique publicou: " Em mais um comportamento digno de vergonha alheia, o Brasil se junta à lixeira mundial dos países que apoiam o genocídio venezuelano. Leia matéria do El País: Os Estados que integram o Mercado Comum do Sul (Mercosul), ao que pertence também a Venezue"

Responda a este post respondendo acima desta linha

Nova publicação em Ceticismo Político

Escória do mundo apóia massacres do governo venezuelano… e o Brasil incluído

Em mais um comportamento digno de vergonha alheia, o Brasil se junta à lixeira mundial dos países que apoiam o genocídio venezuelano. Leia matéria do El País:

Os Estados que integram o Mercado Comum do Sul (Mercosul), ao que pertence também a Venezuela, emitiram um comunicado nesta segunda-feira pela manhã no que expressam seu apoio ao Governo de Nicolás Maduro "ante os recentes atos violentos" e "as tentativas de desestabilizar a ordem democrática" naquele país. Com esse documento, os mandatários da Argentina, Brasil, Uruguai e Paraguai expressam um apoio inequívoco a Maduro após que na quarta-feira passada uma manifestação contra o Governo, terminasse com ataques contra a polícia e resultasse na morte de três estudantes.

O ministério dos Exteriores da Argentina difundiu o escrito no qual se "repudiam todo tipo de violência e intolerância que busquem atentar contra a democracia e suas instituições, qualquer fosse sua origem". O comunicado não menciona em nenhum momento ao dirigente opositor venezuelano Leopoldo López, a quem o Governo de Maduro procura para prender porque lhe atribui a organização dos últimos distúrbios acontecidos no país. No entanto, no escrito recusam-se "as ações criminosas dos grupos violentos que querem disseminar a intolerância e o ódio na República Bolivariana de Venezuela como instrumento de luta política".

Os Estados membros "instam às partes a continuar aprofundando o diálogo sobre os problemas nacionais, no enquadramento da institucionalidade democrática e o estado de direito, tal e como foi promovido pelo Presidente Nicolás Maduro Moros nas últimas semanas".

Por último, os Governos dos quatro países expressam "suas mais sinceras condolências aos familiares das vítimas fatais, fruto dos graves distúrbios provocados".

Caramba: Argentina, Brasil, Uruguai e até o Paraguai (que feio, que feio) se juntam para dar endosso às atrocidades cometidas pelo governo venezuelano contra seu próprio povo. E, como se hipocrisia pouca fosse bobagem, ainda dizem expressar "condolências aos familiares das vítimas fatais, fruto dos graves distúrbios provocados".

O discurso é hipócrita pois quando a polícia atacava manifestantes ligados à esquerda no Brasil, nenhum deles dizia que os feridos eram "fruto dos graves distúrbios provocados". Mas como os crimes foram praticados pelo governo da Venezuela, mudam o frama para colocar a culpa dos crimes nas manifestações. Bem típico.

O nível de cinismo dos representantes das quatro tribos é tamanho que eles dizem que os manifestantes venezuelanos "querem disseminar a intolerância e o ódio". Só que, como vimos, é a polícia venezuelana que gosta de atirar em estudantes pelas costas. Mesmo assim, com toda a imprensa nas mãos do governo, esses países dizem que a Venezuela é um país democrático.

Façamos assim, a partir de agora: vamos reconhecer o óbvio. Não vivemos mais um país que respeita a civilização. Nossos governantes tornaram nosso país um motivo de vergonha internacional.

Será que tão cedo poderemos de novo deixar de ter vergonha de sermos brasileiros? Como diria o ceguinho esperançoso, veremos...

lucianohenrique | 18 de fevereiro de 2014 às 12:01 pm | Tags: bolivarianismo, brasil, chavismo, ditadura, esquerdismo, marxismo, república bolivariana, socialismo, venezuela | Categorias: Outros | URL: http://wp.me/pUgsw-7Sa

http://lucianoayan.com/2014/02/18/escoria-do-mundo-apoia-massacres-do-governo-venezuelano-e-o-brasil-incluido/

Cancele a assinatura para não receber mais posts de Ceticismo Político.

Altere as configurações do seu e-mail em Gerenciar Assinaturas.

Problemas para clicar? Copie e cole esta URL no seu navegador:

segunda-feira, 17 de fevereiro de 2014

[Novo post] Luiz Flávio Gomes é mais um monstro moral a atacar Rachel Sheherazade, mas agora com níveis adicionais de falta de ética, racismo e anti-semitismo

lucianohenrique publicou: " Durante seu eterno culto aos marginais profissionais, esquerdistas apelam às rotinas mais baixas. É o caso de Luiz Flávio Gomes, que lança uma sequência assustadora de discursos de ódio e embustes no texto intitulado (acredite se quiser) Raquel Sheher"

Responda a este post respondendo acima desta linha

Nova publicação em Ceticismo Político

Luiz Flávio Gomes é mais um monstro moral a atacar Rachel Sheherazade, mas agora com níveis adicionais de falta de ética, racismo e anti-semitismo

Durante seu eterno culto aos marginais profissionais, esquerdistas apelam às rotinas mais baixas. É o caso de Luiz Flávio Gomes, que lança uma sequência assustadora de discursos de ódio e embustes no texto intitulado (acredite se quiser) Raquel Sheherazade e o discurso do ódio.

Todos os frames fraudulentos lançados por Gomes nos dois primeiros parágrafos já foram refutados aqui. Portanto, saltarei para as demais fraudes que se avolumam a partir da metade de seu discurso.

O que Sheherazade pretende com esse discurso maluco, criminoso e mentecapto?

Este é o nível do discurso atual da esquerda. Incapaz de lançar um único argumento sequer, ele começa a xingar seu oponente. Entretanto, o discurso de Rachel é o óbvio para qualquer pessoa mentalmente sadia, que entende a proteção de civis contra criminosos profissionais como uma obviedade natural. Em relação a "criminoso", Gomes não pode falar nada, pois o seu adorado bandidinho do poste era ficha suja, coisa que Rachel não é. E, como veremos até o fim deste texto, ele também pratica crimes gravíssimos. E em relação a "mentecapto", vamos ver o que ele nos apresenta daqui por diante. Veremos que nem a um retardado mental é lícito cometer tantos erros lógicos como aqueles que veremos no discurso de Gomes.

Alias, Rachel não precisa ter segundas intenções em seu discurso, ao contrário de Gomes enquanto privilegia os marginais violentos ao invés dos cidadãos de bem. Aqui ele projeta suas mania de ter segundas intenções em tudo que diz nos outros.

Em tempo: esse tal de Gomes inspirou o mapeamento de duas rotinas que os esquerdistas usam para praticar apologia ao crime. Leia abaixo:

Ambas rotinas típicas de gente sem vergonha.

Sigamos:

Para além de ganhar Ibope, da forma mais irracional possível (que falta lhe faz a leitura dos racionalistas do Iluminismo), o que ela e tantos outros adeptos da bandidagem midiática ou social querem é a nossa cumplicidade.

É o exato oposto. Optarmos pelas vítimas de criminosos, ao invés de feras humanas que tem sede de sangue, é uma ação racional. Aliás, responsabilidade individual é algo que os racionalistas do Iluminismo pregavam, o que mostra que, como é típico dos esquerdistas, eles citam algo que nem conhecem.

Além do mais, se exprimir opiniões contra marginais violentos é "bandidagem", a prática de crimes violentos (pelos marginais que ele defende) é o que? Terrorismo? Genocídio? É, Gomes, ver alguém sem vergonha na cara discursando é no mínimo uma diversão.

Alias, quem diz que qualquer opositor da apologia ao crime quer a cumplicidade de gente como Gomes? Queremos a rejeição absoluta dos bajuladores de marginais violentos. Esse sim é o sinal de que estamos no caminho certo.

Como explica Calligaris ("Todos os reis estão nus"), "gritam o seu ódio na nossa frente para que, todos juntos, constituamos um grande sujeito coletivo [imbecil] que eles representariam: nós, que não matamos [nem roubamos, nem furtamos, nem estupramos, nem nos drogamos], nós, que amamos e respeitamos as leis e as pessoas de bem, nós que somos diferentes desses outros [desses negrinhos], nós temos que linchar os culpados".

Mais uma mentira semântica de Gomes: linchamento é o ato de assassinar um indivíduo. Ao que parece, o bandidinho do poste está bem vivo. Notemos também que é possível até ouvir o barulho do grilo enquanto Gomes discursa contra o bandidinho do poste por este ter agredido um colega de reformatório. Como sempre, a indignação dele é seletiva.

Esses agitadores e bandidos, tanto sociais como midiáticos, querem nos levar de arrastão para a dança da violência identitária, tal como faziam "os americanos da pequena classe média, no sul dos EUA, no século XIX, que saíam para linchar os negros procurando uma só certeza: a de eles mesmos não serem negros, ou seja, a certeza da diferença social" (Calligaris, cit.).

No desespero argumentativo, Gomes apela ao racismo. Na ótica dele, agredir um negro por ser negro é tão grave quanto agredir um marginal por ser marginal. Realmente ele deve estar desesperado para apelar a um truque tão baixo. Agora entende-se por que ele chama Rachel de "bandida" e "criminosa" tantas vezes. É o famoso "acuse-os do que fazemos". Como ele sabia que praticaria o crime de racismo, e, portanto, é um criminoso, tenta chamar Rachel de criminosa, mesmo que esta última saiba que não pertence ao mesmo tipo de inimigo da lei no qual Gomes se encaixa. Não, Rachel não cometeu crime algum, enquanto este é apenas o primeiro dos crimes cometidos por Gomes somente neste texto...

Mas ele prossegue na prática criminosa:

Sheherazade faz na TV a mesma inescrupulosa apologia dos alemães que saíram pelas ruas para saquear os comércios dos indefesos judeus na Noite dos Cristais. O que ela, os justiceiros da classe média, os alemães saqueadores e os pequenos burgueses americanos querem ou queriam? Afirmar a sua diferença.

Agora é a vez do anti-seminismo de cunho totalmente discriminatório. Digno de cadeia. A tática é a mesma do crime anterior que ele cometera: na ótica dele, perseguir um judeu por ser um judeu é tão grave quanto perseguir um marginal por ser marginal.

Para piorar, ele diz que a "afirmação de diferença" de um alemão para um judeu, ou de um negro para um branco, é igual a "afirmação de diferença" de um civil para um marginal profissional. Cada vez mais a emenda fica pior que o soneto.

Eles representam uma coisa que desgraçadamente está dentro de nós, que não é justiça, sim, vingança.

Como se nota, vingança só é legítima se for contra Rachel Sheherazade. É realmente um cara de pau.

A necessidade tresloucada de nos diferenciar dos outros nos leva mentecaptamente a massacrá-los, dando ensejo a uma violência infinita. Barbárie ou civilização: eis o dilema do século XXI!

Agora, para finalizar, temos o jogo da ausência deliberada de senso de proporções. É quando ele reclama de que nos "diferenciamos dos outros". Mas justiça seja feita: ele e o bandidinho do poste não são diferentes. Um é o criminoso profissional, e outro ganha a vida fazendo apologia ao crime. Não há muita diferença entre Gomes e os marginais que ele defende, a não ser o fato de que o primeiro pratica atos criminosos, enquanto o segundo os promove.

Seja lá como for, na dialética de Gomes dar uma surra em um bandido é "massacrá-lo", causando "uma violência infinita". Sendo assim, um estupro ou um sequestro (cometido por essa gente "igual a nós" que ele defende) é o que? Oniviolência? O apocalipse?

Eis a civilização adorada por Gomes: aquela onde os criminosos violentos reinam impunes, com os cidadãos desarmados, enquanto o monopólio da violência contra civis é repartido entre marginais profissionais e o estado. Junto a isso, temos a censura lançada contra qualquer um que se revoltar com a vitória dos criminosos sobre o cidadão de bem. Mais ainda: aquele que protestar contra esse tipo de barbarismo ganhará o ódio de gente como Gomes, que cometerá crimes incessantes para atacar o contraditório.

Esta é a única coisa certa que ele dissde: no dilema do século XXI, temos que optar entre a barbárie e a civilização. Ou seja, optar entre a barbárie promovida por monstros morais como Gomes ou a ética óbvia e justificada de Sheherazade, típica de pessoas civilizadas.

lucianohenrique | 17 de fevereiro de 2014 às 11:33 pm | Tags: anti-semitismo, comportamento antissocial, esquerdismo, luiz flávio gomes, marxismo cultural, psicopatia, racismo, socialismo | Categorias: Outros | URL: http://wp.me/pUgsw-7Sd

http://lucianoayan.com/2014/02/17/luiz-flavio-gomes-e-mais-um-monstro-moral-a-atacar-rachel-sheherazade-mas-agora-com-niveis-adicionais-de-falta-de-etica-racismo-e-anti-semitismo/

Cancele a assinatura para não receber mais posts de Ceticismo Político.

Altere as configurações do seu e-mail em Gerenciar Assinaturas.

Problemas para clicar? Copie e cole esta URL no seu navegador:

[Novo post] Óbvio ululante: crimes cometidos na Coreia do Norte evocam era nazista, diz ONU

lucianohenrique publicou: " Elementar, caro leitor. Se tanto os nazistas como os marxistas usam os mesmos paradigmas (embora com propagandas diferentes), o resultado é claro que tende a dar no mesmo. Segundo a ONU, os crimes cometidos na Coreia do Norte são uma repetição do que "

Responda a este post respondendo acima desta linha

Nova publicação em Ceticismo Político

Óbvio ululante: crimes cometidos na Coreia do Norte evocam era nazista, diz ONU

Elementar, caro leitor. Se tanto os nazistas como os marxistas usam os mesmos paradigmas (embora com propagandas diferentes), o resultado é claro que tende a dar no mesmo. Segundo a ONU, os crimes cometidos na Coreia do Norte são uma repetição do que os nazistas faziam no tempo de Hitler:

Chefes de segurança da Coreia do Norte e, possivelmente, até mesmo o líder supremo Kim Jong-un devem ser levados à Justiça internacional por ordenarem a tortura sistemática, a morte pela fome e assassinatos comparáveis às atrocidades da era nazista, disseram investigadores da Organização das Nações Unidas (ONU) nesta segunda-feira (17).

Os investigadores afirmaram a Kim em uma carta que estavam aconselhando a ONU a levar a Coreia do Norte ao Tribunal Penal Internacional (TPI) para se certificar de que quaisquer culpados, "incluindo, possivelmente, o senhor mesmo", sejam responsabilizados.

A repreensão pública e a advertência sem precedentes a um chefe de Estado por um inquérito da ONU provavelmente antagonizará ainda mais Kim e complicará os esforços para persuadi-lo a limitar o programa de armas nucleares do país isolado e os confrontos bélicos com a Coreia do Sul e o Ocidente.

A Coreia do Norte rejeitou "categoricamente e totalmente" as acusações de um relatório de 372 páginas, dizendo que foram baseadas em material falsificado por forças hostis apoiadas por Estados Unidos, União Europeia e Japão.

O presidente da Comissão de Inquérito da ONU, Michael Kirby, disse que espera que as descobertas de seu grupo "estimulem uma ação por parte da comunidade internacional."

"Estes não são erros ocasionais que podem ser cometidos por autoridades em todo o mundo, são males contra a humanidade, são erros que chocam a consciência da humanidade", afirmou Kirby, um ex-chefe de Justiça da Austrália, a jornalistas.

Levar o país comunista ao Tribunal Penal Internacional, em Haia, pode ser improvável por causa do eventual poder de veto da China a qualquer iniciativa no Conselho de Segurança da ONU, disseram diplomatas à Reuters.

"Outra possibilidade é o estabelecimento de um tribunal ad hoc, como o tribunal sobre a ex-Iugoslávia", disse Kirby.

Os investigadores da ONU também disseram à China, principal país aliado de Kim, de que pode estar "sendo cúmplice de crimes contra a humanidade" ao enviar imigrantes e desertores de volta à Coreia do Norte para enfrentar a tortura ou execução, uma acusação que as autoridades chinesas rejeitaram.

"ERA NAZISTA"

As conclusões são resultado de uma investigação que durou um ano, envolvendo testemunho público de desertores, incluindo ex-guardas de campos penitenciários, em audiências na Coreia do Sul, Japão, Grã-Bretanha e Estados Unidos.

Kirby disse que os crimes que sua equipe catalogou lembravam aqueles cometidos pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial. "Alguns deles são muito semelhantes", disse à Reuters.

"O testemunho foi dado... em relação aos campos de prisões políticas de um grande número de pessoas que estavam desnutridas, que efetivamente morreram de fome e, então, foram eliminadas em valas, queimadas e depois enterradas... Era dever de outros prisioneiros eliminá-las", disse ele.

O número de autoridades norte-coreanas potencialmente culpadas dos piores crimes está "ultrapassando as centenas", disse ele. O relatório dos investigadores independentes citou crimes incluindo assassinato, tortura, estupro, sequestros, fome e execuções.

"A gravidade, a escala e a natureza dessas violações revelam um estado que não tem paralelo no mundo contemporâneo", afirmou.

A missão diplomática da Coreia do Norte, em Genebra, rejeitou as conclusões. "Vamos continuar respondendo fortemente até o fim qualquer tentativa de mudança de regime e pressão sob o pretexto de 'proteção dos direitos humanos'", disse.

A declaração de duas páginas da Coreia do Norte, em inglês, afirmou que o relatório era "instrumento de um complô político destinado a sabotar o sistema socialista" e difamar o país.

Violações listadas no documento e enviadas a Pyongyang para que fossem respondidas há várias semanas "não existem no nosso país".

Por que campos de concentração são um padrão dos regimes socialistas que alcançaram sua plenitude? Simples: eles são uma forma eficiente de extermínio de opositores. Assim como ocorreu na Alemanha Nazista, ocorre na Coréia do Norte, e ocorria na China, Cambodja e Rússia. Esses países apenas conseguem usar a força do estado para destruir seus oponentes por que possuem poder concentrado suficiente para tal. A isso chamamos de esquerdismo pleno.

E por que é tão fácil para líderes desses países conseguirem iniciar banhos de sangue com tanta facilidade? Novamente, a resposta é óbvia: eles baseiam toda sua defesa em campanhas de demonização de oponentes. Mesmo agora para se defenderem do relatório da ONU, dizem que "são vítimas de conspiração para destrui-los".

Se Hitler conseguiu implementar câmaras de gás com tamanha proficiência (e apoio popular) é por que este tipo de regime político faz parte de um fenômeno cultural, que se manifesta de forma equânime quando assistimos o que ocorre hoje em dia na Coreia do Norte.

Os argumentos mostrando que o nazismo, marxismo e fascismo são crias da mesma cadela são irrefutáveis, mas, mesmo que esses argumentos nem sequer existissem, bastaria olharmos os efeitos causados por um tipo específico de discurso que chegaríamos a conclusão óbvia de que marxismo e nazismo são doutrinas gêmeas.

Por isso mesmo, o relatório da ONU é apenas a exibição do óbvio.

lucianohenrique | 17 de fevereiro de 2014 às 10:24 pm | Tags: campos de extermínio, comunismo, coréia do norte, esquerdismo, fascismo, genocídio, Kim Jong-un, marxismo, nazismo, socialismo | Categorias: Outros | URL: http://wp.me/pUgsw-7S3

http://lucianoayan.com/2014/02/17/obvio-ululante-crimes-cometidos-na-coreia-do-norte-evocam-era-nazista-diz-onu/

Cancele a assinatura para não receber mais posts de Ceticismo Político.

Altere as configurações do seu e-mail em Gerenciar Assinaturas.

Problemas para clicar? Copie e cole esta URL no seu navegador:

Dica aos direitistas depressivos: nada de ir para os Estados Unidos!

[Novo post] Dica aos direitistas depressivos: nada de ir para os Estados Unidos!

lucianohenrique publicou: " Sei que este texto não vai agradar àqueles que usam o direitismo depressivo como seu paradigma. Para evitar que estes se exaltem desnecessariamente, já confesso que eu próprio usei este paradigma por muito tempo. Hoje ele não me serve mais. Na verdad"

Responda a este post respondendo acima desta linha

Nova publicação em Ceticismo Político

Sei que este texto não vai agradar àqueles que usam o direitismo depressivo como seu paradigma. Para evitar que estes se exaltem desnecessariamente, já confesso que eu próprio usei este paradigma por muito tempo. Hoje ele não me serve mais. Na verdade, ele não é útil para ninguém. Só para a esquerda claro.

Um leitor deste blog disse: "Aqui a coisa já acabou. Melhor fazer as malas e ir para os Estados Unidos!". Em relação a isso só posso recomendar que ele não vá para lá.

Motivo: os norte-americanos estão contaminados pelo esquerdismo, mas conseguem, de uma forma ou de outra, estabelecer limites à expansão do poder deles. Isso ocorre por que os norte-americanos de direita também conseguem pensar politicamente. Eles estão muito mais adiantados do que nós neste aspecto.

Eles sabem, por exemplo, que Saul Alinsky disse que "poder não é o que você tem, mas o que o seu inimigo pensa que você tem". Também sabem que, conforme Horowitz nos ensinou, "na guerra política, o agressor geralmente prevalece". Alguns podem não conhecer o trabalho de Elisabeth Noelle-Neumann sobre a espiral do silêncio. Mas ela também já nós ensinava que o lado mais confiante em sua vitória tende a lançar seu oponente na espiral do silêncio, e, de alguma forma, eles entendem essa noção, ao menos instintivamente.

Sendo assim, eles jogam os jogos adequados, para, na medida do possível, combaterem a esquerda. Claro que a esquerda joga os mesmos jogos (e com mais proficiência, pois faz isso há 100 anos, enquanto a direita faz a uns 10-15 anos no máximo). O que importa é que, nos Estados Unidos, temos os dois lados jogando.

De maneira diametralmente oposta, em muitos casos, alguns direitistas do Brasil jogam para a esquerda. Atenção: eles até possuem valores de direita, mas politicamente jogam para a esquerda. Lembremos da metáfora dos marketeiros de produtos de limpeza que lancei tempos atrás:

Imagine que você é diretor de marketing de uma empresa que vende um produto de limpeza chamado Limpomax, que concorre com o produto S-Limpeza. Ambos os produtos disputam as prateleiras, enquanto a equipe de marketing do S-Limpeza decide lançar uma campanha, que diz: "S-Limpeza, o produto que estará na casa de todas as famílias".

Qual seria sua reação diante desta campanha do S-Limpeza? Suponha agora que seus consultores de vendas surjam com esse slogan para a campanha do Limpomax: "Não tem jeito. Realmente o S-Limpeza estará na casa de todas as famílias. Danou-se para o Limpomax!".

Muito provavelmente você riria na cara destes consultores. Provavelmente os mandaria catar coquinho na descida. Mas não ria ainda, pois muitos esquerdistas morrem de dar risada da mesma forma, só que da postura de alguns direitistas.

Na verdade, o direitista depressivo tem valores de direita, mas é promotor da esquerda, pois a propaganda que ele faz é moldada para ajudar a esquerda a vencer. Muitos racionalizam essa mania dizendo-se "realistas, que sabem como a coisa vai terminar". Mas isso é apenas o truque mental da profecia auto-realizável, que já tratei em um post onde neutralizo este tipo de discurso.

É fato: com exceção de Cuba, as favas não estão contadas em lugar algum da América Latina. A Venezuela está entrando em colapso, e o mesmo vai acontecer com a Argentina. Se nestes países as pessoas usarem as boas práticas de Gene Sharp, que servem para derrubar ditaduras, bons frutos podem surgir. Mas nestes países, os direitistas depressivos servirão como ferramenta essencial da esquerda para mostrarem à opinião pública que "vão vencer", e é onde encontrarão suas maiores forças.

Assim, qualquer papo dizendo "está tudo dominado (pela esquerda)" não passa de marketing esquerdista feito por alguém de direita que, sem querer, ainda não percebeu a regra do jogo político: o lado que mais agride (ou melhor, é mais combativo) geralmente vence.

Se alguém realmente não consegue largar este tipo de pensamento (ou melhor, mania), melhor ficar por aqui mesmo e continuar ajudando os esquerdistas, pois os norte-americanos não pensam da mesma maneira. Eles entendem que os esquerdistas devem ser combatidos com discursos que funcionam, e são com discursos assim que, mesmo tendo sido governados por esquerdistas há vários anos, eles ainda podem usar armas, enquanto nós não podemos. Isso só para citarmos um exemplo.

E se tudo que esse tipo de direitista ambiciona é fazer propaganda para ajudar a esquerda, então, se for para os Estados Unidos, vai ajudar os esquerdistas de lá. Mais um motivo para que ele fique por aqui mesmo. Se ele é tão esforçado ao ajudar a esquerda com marketing, esse é não é um comportamento bem vindo pela direita de lá, que sabe lutar pelo que quer.

É como se estivéssemos em um grupo de guerrilheiros querendo libertar prisioneiros de guerra. Quando estamos em próximos de nossa meta, um dos soldados começa a dizer "não dá, está tudo acabado" ou "eles vão morrer e nós também" e daí por diante. Tudo isso enquanto estamos em uma situação onde não temos escolha. Se for para agir assim, melhor sumir e sair do grupo. Me lembro de um filme que trazia uma situação assim, fazendo com que um dos soldados metesse uma bala neste depressivo, pois, em momentos onde não temos escolha, precisamos agir, e não privilegiar aqueles que destroem a ação.

E que não se entenda essa metáfora como se eu estivesse querendo "balear" direitistas depressivos, mas dizer que eles são inúteis, em termos de resultados na guerra política. Minto: eles são úteis. Para o oponente.

Desafio: se algum direitista depressivo se sentiu incomodado, o espaço estará aberto para que eu seja refutado, caso seja cabível, ou existam objeções à noção da inutilidade do direitismo depressivo. Responderei educadamente às objeções honestas que surjam, para validar (ou não) este tipo de desafio a um tipo de postura adotada por (alguns) direitistas, postura esta que entendo ser assustadoramente contraproducente. Mas, como cético, tenho que me permitir o direito de possivelmente estar errado, e se alguém que se sente encaixado no conceito de direitista depressivo quiser demonstrar meus possíveis erros, sinta-se convidado.

lucianohenrique | 17 de fevereiro de 2014 às 1:37 am | Tags: direita, direitismo depressivo, esquerda, esquerdismo, guerra cultural, guerra política, guerrilha política, jogo político, jogos políticos, marxismo cultural | Categorias: Outros | URL: http://wp.me/pUgsw-7OH

http://lucianoayan.com/2014/02/17/dica-aos-direitistas-depressivos-nada-de-ir-para-os-estados-unidos/

Cancele a assinatura para não receber mais posts de Ceticismo Político.

Altere as configurações do seu e-mail em Gerenciar Assinaturas.

Problemas para clicar? Copie e cole esta URL no seu navegador: