Banner

SMA

Nossa Senhora



Rio de Janeiro


Publicação by Nelma Suely Santana Ferreira.

segunda-feira, 23 de setembro de 2013

[Novo post] Ives Gandra inocentando José Dirceu, enquanto a esquerda petralha comemora. Mas não deviam fazer isso…




  • lucianohenrique publicou: " Em uma entrevista a Folha de S. Paulo, o jurista Ives Gandra, considerado por alguns como conservador de direita, disse o seguinte sobre as provas contra José Dirceu: Eu li todo o processo sobre o José Dirceu, ele me mandou. Nós nos conhecemos desde " 



Para reposnder a esta publicação digite acima desta linha 






Nova publicação em Luciano Ayan 











Em uma entrevista a Folha de S. Paulo, o jurista Ives Gandra, considerado por alguns como conservador de direita, disse o seguinte sobre as provas contra José Dirceu:


Eu li todo o processo sobre o José Dirceu, ele me mandou. Nós nos conhecemos desde os tempos em que debatíamos no programa do Ferreira Netto na TV [na década de 1980]. Eu me dou bem com o Zé, apesar de termos divergido sempre e muito. Não há provas contra ele. Nos embargos infringentes, o Dirceu dificilmente vai ser condenado pelo crime de quadrilha.

Enquanto alguns da direita se indignaram, toda a Blogosfera Estatal comemorou. Mais ainda: apresentaram a declaração de Ives Gandra como se fosse um troféu.

A meu ver, Gandra deu sua opinião, da qual outros discordam. Além do mais, ele se declarou amigo de Dirceu, o que pode "contaminar" sua opinião.

Seja lá como for, a esquerda petralha comete um erro estratégico ao comemorar com tamanho afinco a opinião de Ives Gandra.

Com essa comemoração toda, o que eles nos dizem é o seguinte: "o ato de alguém reconhecer que o outro lado pode estar certo é algo tão incrível que, quando um oponente nosso fizer isso, faremos festa até dizer chega."

Mas a tradução do comportamento deles é exatamente oposta. Eles nos sub-comunicam que jamais reconhecerão estar errados diante de seus oponentes, e, portanto, se impressionam tanto quando um oponente reconhece estar errado (ao menos em termos de opinião) diante deles.

Ives Gandra não provou que não existem provas contra José Dirceu. Ele apenas deu sua opinião, e nada mais. Isso nem de longe fecha o caso.

Mas com certeza fecha o caso em favor de mostrar que esquerdistas, especialmente da extrema-esquerda petralha, reconhecem o ato de opinar em favor de um oponente como algo extraordinário e inacreditável.

Nada mais previsível, pois esquerdistas não entendem o ato de reconhecer seus próprios erros, ou mesmo acertos do oponente.















Cancele a assinatura ou altere configurações de email em Gerenciar Assinaturas. 

Problemas ao clicar? Copie e cole esta URL na barra de endereço do seu navegador: 













Postado por às
Marcadores: ,

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

"A Revolução Francesa começou com a declaração dos direitos do homem, e só terminará com a declaração dos direitos de Deus." (de Bonald).

Obedeça a Deus e você será odiado pelo mundo.








-O coletivismo é a negação da liberdade, porquanto a sede da liberdade é o indivíduo. Tanto é que a pena mais severa na história da humanidade é a privação da liberdade. A essência da liberdade é una e indivisível e daí a designação do sujeito como "indivíduo".

Aluízio Amorim

Filósofa russa Ayn Rand :



“Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto-sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada.”



Ayn Rand nasceu em São Petersburgo em 1905