=
VEJA
/ Blogs e Colunistas
16/09/2013 às 19:37 \ Direto ao Ponto
Já na sessão inaugural, em 2 de agosto de 2012, o ministro Celso de Mello pulverizou a conversa fiada dos advogados (e ministros) a serviço dos acusados com um perfeito resumo da ópera cujo desfecho o Supremo Tribunal Federal começaria a decidir:
“Nada mais ofensivo e transgressor à paz pública do que a formação de quadrilha no núcleo mais íntimo e elevado de um dos Poderes da República com o objetivo de obter, mediante perpetração de outros crimes, o domínio do aparelho de Estado e a submissão inconstitucional do Parlamento aos desígnios criminosos de um grupo que desejava controlar o poder, quaisquer que fossem os meios utilizados, ainda que vulneradores da própria legislação criminal”.
Clara e contundente, a sinopse da história avisou que o estaria em julgamento algo muito maior que o cortejo de estupros do Código Penal e de bandalheiras multimilionárias envolvendo poderosos patifes. O esquema do mensalão, constatou o decano do STF, desencadeara a ofensiva arquitetada pelo estado-maior do lulopetismo para lograr a captura do Estado, o desmonte do regime democrático e a submissão da sociedade brasileira a antiguidades ideológicas que caducaram no século 20. Como sabe o mais ingênuo dos capinhas, a execução de um projeto desse porte requer contingentes bem mais numerosos que o bando fora-da-lei denunciado pela Procuradoria Geral da República e processado pelo Supremo.
A exemplo de dezenas de oficiais graduados, o comandante supremo do exército golpista foi poupado do acerto de contas com a Justiça. “Nunca fiz nada sem a prévia autorização do presidente Lula”, disse em agosto de 2005 José Dirceu, condenado a uma temporada na cadeia por ter chefiado simultaneamente a Casa Civil e uma quadrilha. O tempo demonstrou a solidez dos laços que unem os réus e os que escaparam do tribunal. Os sacerdotes da seita lulopetista fingem que foi tudo invencionice da imprensa e que as ovelhas ameaçadas pelo camburão foram vítimas de um “julgamento político”.
Depois da descoberta do escândalo, os conspiradores só ficaram mais cuidadosos. Mas o mensalão nunca deixou de existir, constatou em 8 de agosto de 2011 o post reproduzido na seção Vale Reprise. O que mudou foi a metodologia. Até meados de 2005, o Planalto e o PT centralizavam a arrecadação e o repasse dos milhões de reais que estimulavam o ânimo guerreiro dos companheiros e a lealdade dos comparsas. Agora, já não é preciso forjar empréstimos bancários ou extorquir estatais, nem carregar malas de dólares. Em vez de doações em dinheiro, os partidos da aliança governista ganham ministérios ─ cofres incluídos ─ e a autorização para roubar impunemente. O loteamento do primeiro escalão é o mensalão sem intermediários.
Até o começo do julgamento, os donos do Brasil Maravilha imaginaram que o Judiciário não criaria problemas: os ministros nomeados por Lula e Dilma decerto retribuiriam a indicação para o STF com a absolvição dos meliantes de estimação. Os recalcitrantes, caso houvesse algum, acabariam por render-se às pressões do Mestre. Surpreendidos pela altivez dos juízes que se recusaram a barganhar sentenças, os padrinhos arrogantes entenderam que só estariam seguros se contassem com uma bancada majoritária formada exclusivamente por lewandowskis e toffolis. Lula acha que errou ao escolher Joaquim Barbosa, Carmen Lúcia e Ayres Britto. Dilma acha que se equivocou ao indicar Luiz Fux. Ambos acham que acertaram na mosca com a nomeação de Rosa Weber, Teori Zavascki e Luís Roberto Barroso. Os ministros de confiança já são cinco.
Se o PT vencer a próxima eleição presidencial, a maioria será alcançada em novembro de 2015, quando Celso de Mello terá de aposentar-se e será substituído por alguma figura pronta para afrontar o Brasil decente com o elogio do cinismo. O processo aberto em agosto de 2007 ainda não foi concluído. Caso sejam aceitos os embargos infringentes, vai recomeçar do zero. E com outro relator. E com cinco togas dispostas a endossar qualquer chicana protelatória que adie o desfecho do julgamento e encurte o tempo que falta para a prescrição dos crimes. Quando Celso de Mello completar 70 anos, é certo que o processo não terá chegado ao fim. E a história estará condenada a um final infeliz.
Aparentemente, o decano do STF se considera prisioneiro de uma declaração favorável aos embargos infringentes feita na mesma sessão de 2 de agosto de 2012. O que parece coerência pode ser o outro nome da teimosia. Sua biografia não se tornaria menos luminosa ─ ao contrário ─ se mudasse de ideia sobre a velharia jurídica já banida dos outros tribunais. Os cinco ministros que honraram o Supremo ofereceram argumentos suficientemente robustos para que Celso de Mello a eles se junte. O que pode deslustrar-lhe a biografia será a constatação de que considera o regimento do STF mais importante que a democracia ainda na infância.
Se não revogou o parecer que escancarou a essência do esquema do mensalão, o ministro tem o dever de rejeitar os embargos infringentes. Repita-se: falta apenas uma toga para a consumação do plano obsceno que ele próprio denunciou há pouco mais de um ano. Ou Celso de Mello detém agora o avanço dos liberticidas ou desmatará o caminho que levará os marginais do poder ao domínio do Estado brasileiro.
Links Patrocinados
Compramos e enviamos para o Brasil. Pague em Reais em até 12x.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
Nome (obrigatório)
Email (não será publicado) (obrigatório)
55 Comentários
CAVALEIRO DO ASFALTO -
16/09/2013 às 22:30
“Já nem sei dizer se sou feliz ou não……” neste momento só me vem à cabeça a música do Rei Roberto Carlos. E esperar até quarta feira. Então saberei se sou ou não feliz. Minha felicidade está na “canetada” do mistro decano Celso de Mello. Minha e de milhões de brasileiros decentes.
Daniel -
16/09/2013 às 22:28
Tem que ter muita fé para acreditar no Brazil, só um milagre para nos salvar deste caminho que está sendo trilhado por esta ideologia socialista recheada de populismo. Eles corromperam o último e o mais importante pilar da democracia que é o poder judiciário, na minha visão isto faz parte de uma plano maior para que a sociedade desacredite cada vez mais de suas instituições e o autoritarismo popular assistencialista do PT prevaleça.Só nos resta as Forças Armadas como últmo recurso para defender a constituição. O que está acontecendo hj é um Golpe de esquerda muito bem desenhado, implementado por fases.
aNTONIO -
16/09/2013 às 22:27
Coragem Ministro Celso de Mello, o Brasil decente, precisa ser salvo.
Marcelo Benigno -
16/09/2013 às 22:25
Prezado Augusto Nunes, muito oportuno e preciso este seu texto que acabo de ler.
Quando o ministro Celso de Mello pronunciou aquelas palavras que voce reproduziu em seu texto, senti orgulho de viver num pais onde ainda existem pessoas corajosas, honradas e altivas, como o ministro Celso de Mello, que desmontou toda a farsa processual engendrada pelo ex-ministro da justiça Thomaz Bastos e encampada pelos companheiros togados do STF.
Realmente acreditei na Justiça brasileira, representada pelo STF, e no ministro Celso de Mello e naqueles que o seguiram.
Agora, reluto em acreditar que o ministro Celso vai ceder ao patrulhamento ideológico e, para ficar bem com todos, dar uma no cravo e outra na ferradura!
Por favor, ministro Celso de Mello, honre as suas palavras de outrora e não permita que os criminosos e a quadrilha que o senhor provou que queriam destruir a democracia brasileira sejam beneficiados com esta chincana dos embragos infringentes.
marcelo aranha de sousa pinto -
16/09/2013 às 22:21
Fundamento antiutópico da democracia !
1. ) As instituições se organizam com base no pluralismo político e existe a noção de que todos os partidos têm o direito igual de exercer o poder.
2.) Existe um discurso do Partido dos Trabalhadores, de cunho utópico, em que o próprio PT, e só ele, representa o futuro, representa a vontade do povo contra as elites do judiciário; dos fundos de pensão; dos sindicalistas; dos partidos políticos de qualquer esquerda; dos profissionais liberais; dos pagadores de impostos (pobres e ricos); representa a opinião pública, ou seja, a realização da história do Brasil. Esse discurso se choca com o fundamento antiutópico da democracia.
3.) Nesse fundamento, nenhum partido tem a verdadeira história. Os partidos podem ter, no máximo, verdades circunstanciais de momento, maiorias políticas geradas por eleições que revelam o que eles têm: uma verdade temporária, efêmera, que vale por um mandato.
4.) O discurso do PT colide com esse conceito, já que afirma uma verdade transcendente, uma verdade que ultrapassa a circunstância eleitoral. A existência desse partido não muda o sistema político brasileiro, que continua sendo democrático e pluralista.
Edegar -
16/09/2013 às 22:16
Embargos infringentes… No meu dicionário, o verbo infringir significa: descumprir, violar, transgredir, …
Quem são os “infratores”, os “transgressores”? Seriam os seis ministros que votaram pela condenação da “quadrilha”? Teriam infringido, violado, descumprido ou transgredido algum direito constitucional, assegurado aos réus??? Daí a necessidade de “revisão” do julgamento?
Que país é esse? “Tá todo mundo loco”???!!!
Ah, mas os embargos estão previstos no Regimento Interno do STF! São de que época? Desde 1969. “Tá bom”. Um resquício da “odiosa ditadura”, contra a qual lutaram os “valorosos democratas”, hoje no banco dos réus, mas por outra razão: bandidos, corruptos, ladrões, …! Quer dizer que para “aliviar a barra” serve um artigo do tempo da “ditadura”, que a Constituição de 88 não revogou “expressamente”? O que mais ainda estaria em vigor sem revogação “expressa” da Constituição?
Decretos de Dom João VI, Dom Pedro I, Dom Pedro II, … conforme as conveniências dos pilantras de plantão???
Luiz -
16/09/2013 às 22:15
AN, como de hábito,irretocável! Que os destinos do país esteja acima de sua soberba, afinal, cinco outros integrantes da corte votaram contra a admissibilidade dos embargos,não sem antes ,oferecem contundentes argumentos. Rezemos!
Valdir Michels -
16/09/2013 às 22:14
Tenho fé e tenho esperança de que o Exmo Dr. Celso de Melo tenha a coragem e a honradez para pôr um fim neste longo processo e assim salvar o que resta de esperança no povo brasileiro. Coragem, Celso de Melo!!!
Etrusco -
16/09/2013 às 22:14
Caro Augusto,
Há duas maneiras para vencer os canalhas falsários. A primeira seria através dos julgamentos embasados em leis vigentes no estado democrático, desde que fossem cumpridas por todos os envolvidos, sem distinção do ‘status’ transitório que ocupem. A outra é pelo brio das pessoas que tem consciência do alcance do quadro que se apresenta, principalmente quando se vislumbre o caos. Em uma “guerra”, como a qual estamos travando; onde de um lado só existam “lágrimas de crocodilos, presas de cascavéis, quelíceras de tarântulas ou ferrões de vespas e escorpiões, prontas para nos imobilizar, sufocar e destruir; devemos, no mínimo nos defender, se necessário atacar, com contundência maior que a deles e em qualquer território, até no da “democracia” dos inimigos. Até agora, e por isso estão tão ‘serelepes’, estamos cumprindo regras, que só beneficiam os inimigos em detrimento do nosso imenso prejuízo.
Não se trata, de como irá ‘votar’ o 11º e decano ministro, mas sim de um voto, ainda dentro da legalidade, onde poderemos continuar acreditando ou não no estado democrático. Ora, se um juiz que tem pleno conhecimento daquilo que está julgando, demonstradas nas suas diversas manifestações, não lograr a vitória dos conceitos basilares para uma continuidade democrática, e optar por ‘impressões’ subjetivas de uma parte que esteja longe do pressuposto eixo da boa convivência social; sinto muito, estaria favorecendo os destruidores de uma sociedade livre e igualitária e por conseguinte corroborando com o caos.
Não acredito que o Min. Celso de Mello, vá fazer de seu ponto de vista meramente acadêmico, a alavanca para uma insubordinação civil, que com certeza irá ser muito cara para este país, navegante em mar de ignorância epidêmica. Disciplina e ‘cana’ para os canalhas, seria um bom começo, antes que se deflagre o pior.
Grande texto capitão, mas ao contrário de muitos aos quais respeito, jamais irei “perdoar” o ministro se seu voto, não for contra aos ‘infringentes’; para mim não passará de mais um ingênuo politicamente correto, assim como responsável pelo que vier acontecer.
Auguri, Augusto!.
Auguri, Etrusco!
Eliezer Nogueira -
16/09/2013 às 22:12
Eu confio no ministro Celso de Mello!!! No meu entender, na sessão de 2 de agosto de 2012, o ministro apenas citou o que está previsto no Regimento do STF, que é o que está valendo até o presente, pois a questão da validade dos embargos infringentes nunca havia sido discutida antes. Já na próxima sessão ele estará dando seu voto (sua opinião pessoal) sobre o assunto. Tenho certeza que seu voto será contra a aceitação dos embargos infringentes.
SANTANA -
16/09/2013 às 22:10
Traduzindo, poderá constituir_se, ou não, no homem sem visão da história brasileira, ao facilitar a extinção da democracia e da justiça, e a destruição da vida de gerações que saberão nele identificar a origem do fracasso de suas existências.
No entanto, desde já, qualquer que seja o seu voto,depreende-se que a estarrecedora dúvida a ele suscitada permite visualizá-lo como detentor de antolhos capazes de igualá -lo à escória abjeta merecedora do repúdio da sociedade, de maioria ansiosa por ver por muito tempo na cadeia os quadrilheiros golpistas que tudo têm feito para destruir a democracia e o país, em benefício próprio, pelo prazer mórbido e doentio de dominar uma população indefesa e ignorante, por meios sórdidos e para fins excusos, com o apoio inimaginável de quem tem o poder de, ao negar suscintamente o recurso da bandidagem no poder,privar de gerações os males mortais intrínsecos ao comunismo.
Inconcebível, inimaginável, estarrecedor, inacreditável, não importando qual seja a verborragia que o alinhará com a injustiça que o desqualificará ad eternum, ou não, pois não há a menor dúvida quanto à necessidade de punir severamente a catrevagem criminosa, minimamente penalizada.
joanfuca -
16/09/2013 às 22:04
Tudo na vida tem seu momento de esplendor ou tenção. STF estará nesta quarta sufocando a população pelo esplendor do não aos infligentes e pela tenção à liberdade dos DELINQUENTES QUADRILHEIROS. Como a justiça é cega , corremos o risco de não ver os PETRALHAS-ALOPRADOS de pijama na PAPUDA na capa de todos os jornais e revista do país , talvez somente a GLOBO IRÁ INGUINORAR o momento. Como é bom ver “politico” bandido no fundo de uma cadeia,tendo inclusive de bancar seus colegas de CELA , porque dinheiro nunca foi ploblema pra eles e agora podem fazer bom uso ajudando COMPANHEIROS da papuda.
AEduardo -
16/09/2013 às 22:04
Augusto
Há um descompasso entre seu texto lúcido e a dubiedade do “sempre a favor mas muito pelo contrário”, do primeiro comentário(Ebenézer-16/9-
19:56).
Acredito que caberia à moderação o questionamento ao comentarista a que plebe ignara ele se refere com instintos primitivos, nesta ainda república.
Um caso de negrito esclarecedor e límpido como seu
texto.
Eu um veterano de página parodiando o min. Marco Aurélio, sinceramente, sentiria confortável saber aquilo que o novato desejou transmitir relativo à tragédia que assistimos ao vivo.
Aqui, rememoro, sempre foi uma trincheira de resistência aos desmandos impostos na cara dura.
Saudações.
AEduardo
Você acabou de dar a resposta adequada, amigo. abração
Rodrigues -
16/09/2013 às 22:01
E se consumar essa tragédia caro Augusto, só haverá uma iniciativa coerente que deve ser proclamada: Decretar a mudança do nome Brasil, bem como sua bandeira, porque não faz sentido esse lema com a pratica de um estado nulo, entregue à sorte de quadrilheiros e associados de uma intelectualidade delinquente, cuja capacidade única e progressiva, está em manipular a opinião das massas, sobretudo os incautos, desinformados e carentes de toda sorte de abrigo que possa oferecer o mundo desenvolvido.
Délio Pinheiro -
16/09/2013 às 21:59
Um dos fatores de distinção dos grandes homens é a capacidade de evoluir, de mudar certas interpretações da realidade quando esta não mais se mostra compatível com a nova que se apresenta.
Não fosse isso, talvez ainda viveríamos momentos sombrios de limitações das liberdades democráticas decorrentes do golpe de 64.
Foram homens que, à época, se colocaram favoravelmente ao golpe, depois se insurgiram e permitiram o surgimento da democracia em nosso País.
Que saudades do Dr. Ulysses, do Teotônio Vilella e de tantos outros que permitiram ao país viver hoje este clima de democracia.
A gente só não muda nas quetões de valores, de princípios, e a decisão do ministro Celso será um marco na avaliação dos brasileiros quanto à importância destes valores para a construção de uma pátria em que, como reza a própria Carta Magna,todos sejamos iguais perante a lei.
Luis R N Ferreira -
16/09/2013 às 21:57
Li no Ricardo Setti que Celso de Melo irá se aposentar este ano e se mudar para a pequena Tatuí, sua cidade natal. Lá, no modesto escritório de um amigo, continuará dando seus brilhantes pareceres pelo amor que ele dedica ao Direito. Mais um dado que comprova, para mim, a dignidade de sua história pessoal. Tenho uma grande admiração pelo ministro. Como também gosto de Direito, costumo ligar a teve Justiça só para apreciar seus elaborados votos. Sobre vários processos, não só sobre mensalão. As palavras sempre exatas, escolhidas criteriosamente para construir um raciocínio sempre brilhante. Com uma simplicidade que destoa da maioria do colegiado sua vaidade maior parece ser de cunho intelectual. Ele parece sentir um prazer íntimo quando chega perto da perfeição formal no enunciado de um raciocínio que fecha completamente um voto brilhante e original. Não parece ter mais nenhuma ambição pessoal e muito menos ligação de interesses com os poderosos de plantão. Quanto ao voto de quarta-feira, todos os indicativos objetivos que ele emitiu somados à percepção subjetiva que tenho me indicam que ele votará pela rejeição dos embargos. Agora, se apesar de tudo ele votar em sentido contrário significará para mim uma enorme decepção. Um verdadeiro abalo pessoal no que diz respeito à confiança nas pessoas em geral. Além das consequências políticas e institucionais descritas com exatidão neste post, para mim será um caso quase que pessoal.
candida -
16/09/2013 às 21:52
Só posso crer q. o Ministro Celso de Mello,votará a favor de um Brasil decente.Nós brasileiros não queremos mais tanta corrupção,tanta mentira,tanta desfaçatez,como a que está aí tentando amordaçar a própria justiça.Não acredito que como Pilatos ele lavará as mãos.Acredito no voto honesto do ministro.O empate na votação para mim,não é porque a questão é polemica.Polemica foi a indicação de 5 pessoas comprometidas com o governo. É urgente, é necessário q.o ministro vote pelo bem da nação.Ele está perto da aposentadoria e merece ter seu descanso co a consciência tranquila.O voto na impunidade o fará carregar nas costas um peso extra que não lhe pertence.Pense bem Sr. Ministro e vote no BEM.PAZ E BEM na hora da votação é o q. lhe desejo.
Julia -
16/09/2013 às 21:42
PERFEITO!!!!!
É CONTRA UM GOLPE DE ESTADO QUE ELE TEM QUE VOTAR!!!
É a consciência da NAÇÃO que a dele tem que se UNIR!
André -
16/09/2013 às 21:39
“SÍNDROME DA ERARIODEPENDÊNCIA COMPULSIVA MALIGNA”.
Amigos: Sei que vou ser criticado pelos colegas psiquatras, pois não sou especialista em Psiquatria, mas vou me atrever a descrever e publicar em breve em revista especializada, uma nova síndrome psicopatológica que venho estudando nos últimos anos, a “SÍNDROME DA ERARIODEPENDÊNCIA COMPULSIVA MALIGNA”! . Esse gravíssimo distúrbio psiquiátrico é letal, pois mata milhares de brasileiros todos os anos, porque dizima recursos públicos que deixam de ser empregados em hospitais, insumos médicos, postos de saúde, recursos diagnósticos, pesquisa médica, saneamento básico, vacinas, estradas, escolas, universidades públicas e salários dignos para profissionais que cuidam de cidadãos pobres e dependentes de serviços públicos de qualidade. Esta é a doença que acomete políticos conhecidos como Lulla, Dillma, Dirceu, Malluf, Barballho, Sarney, Callheiros, Wagner, Agnello, Erenice Guerra, Newton Cardoso, Cabral e tantos mais que, apesar de terem se tornado bilionários e com fortunas que dariam para sustentar farta e nababescamente pelo menos 5 gerações de suas famílias, compulsivamente não conseguem abandonar o poder, ou como se diz popularmente, “largar o osso” … Elles não só não largam, como também infiltram em cargos estratégicos familiares, apadrinhados e “assessores”, mantendo assim por intermináveis gerações, sanguessugas e predadores do Erário e dos cofres públicos, em detrimento de toda uma população que diuturnamente é subjugada, saqueada, subtraída e tiranizada e que sofre e se definha progressivamente , carregando sobre suas costas o fardo de ter que pagar pesadíssimos e crescentes impostos, para sustentar esta psicopatia maligna e perversa! Aguardem o estudo na íntegra, e para breve!
Roberto Souza -
16/09/2013 às 21:32
Texto extraordinário, caro Augusto.
Tivéssemos pelo menos vinte porcento dos jornalistas com essa coragem, o Brasil já seria outro,certamente muito mais decente.
Apesar de ser minoria e ter de enfrentar uma gang de pesudo-jornalistas a serviços das quadrilhas no poder, espero que continue porque há milhões de brasileiros decentes contando com a sua coragem , ética, combatividade e independência.
Abração, caro Roberto.
flavio -
16/09/2013 às 21:29
Se o Ministro Celso de Mello aprovar os embargos infringentes, ele que faça um favor para nós, nem fale mais sobre o mensalão. Cale-se, pois do contrário parecerá chacota com a nossa cara. Permitir a impunidade e depois falar com voz grossa que são bandidos seria uma afronta ao Brasil honesto.
arilson sartorato -
16/09/2013 às 21:26
Ou Celso Mello dá um voto para a Justiça recusando os embargos da vergonha propostos pelos infringentes da Lei,ou acata os embargos, e fica do lado da impunidade e dos Ministros que lá estão a mando do petistas,pois com o julgamento do recurso,com a tropa de choque lá instalada,tudo vai virar uma gigantesca pizza, e os canalhas vão morrer de rirem de nós palhaços.
Antonio -
16/09/2013 às 21:25
Desculpe o texto completo desse jornalista se encontra neste sítio:http://www.heitordepaola.com/index.asp
Antonio -
16/09/2013 às 21:15
Caro Augusto olha o que escreveu este jornalista gaúcho: PROGRAMA MAIS JUÍZES
Meus caros amigos, está chegando a hora…Tudo aquilo que o Brasil assistiu em junho, toda a polêmica sobre os médicos estrangeiros..tudo, tudo.. está para ter o seu porquê explicado.
A ação Penal 470 está chegando num ponto decisivo. Caberá ao Ministro Celso de Mello aceitar ou não os embargos infringentes. Vamos ser claros aqui – isso significa aceitar novo julgamento! Isso significa a possibilidade de redução de penas para regime semi-aberto e até absolvição dos culpados pelo maior escândalo político da história do Brasil!
Desde a instauração desse processo, o que se assistiu dentro do Partido do Trabalhadores foi uma luta feroz! Uma batalha intestina no sentido de postergar, retardar, adiar de todas as formas possíveis e inimagináveis a conclusão do processo e a execução penal. Já disse uma vez – e vou repetir aqui – que todos os protestos, saques e incêndios que nós vimos recentemente foram a tentativa do PT de desviar a opinião pública desse nervo exposto na sua história – o julgamento do Mensalão. Agora chegou a hora H ! Agora não há mais o que retardar. Se Celso de Mello aceitar que são possíveis os embargos infringentes, afirmo que o PT venceu. Declaro que os mensaleiros venceram e que não serão punidos ou serão de forma tão branda que nada significará mais do que simples “contratempos” na vida dessa canalhada que está no poder.
Insisto mais uma vez com meus colegas médicos: aceitos os embargos infringentes está decretada a morte da justiça no Brasil. Vai ser ridículo lutar por revalidação de diplomas, carreira de estado ou ato médico num contexto desses. Imagino algo como aquela cena do Tittanic em que o navio afunda e a orquestra ainda toca no convés..rss,
Livres da cadeia, os réus do Ação Penal 470 hão de levar adiante o plano do Foro de São Paulo com relação ao Brasil e a América Latina. Vai haver um endurecimento ainda maior da linha de poder no país e o que se prepara – acreditem em mim – é a volta de Lula em 2014! Duvido muito que Dilma seja reeleita e afirmo isso pelo seguinte – o PT considera “traição” da parte dela ter “permitido” o simples andamento do processo do mensalão. Dilma desagradou o grupo majoritário dentro do PT e que comanda efetivamente o país – vai ser exonerada por esse mesmo comando na eleição do ano que vem! O Programa Mais Médicos é parte do esforço desesperado do grupo da própria presidente para ganhar popularidade, atender os compromissos do Foro de São Paulo com o governo cubano e tirar a atenção do processo do Mensalão. Sabemos que o programa não vai funcionar e nem teve intenção alguma de fazê-lo desde o início. Sabemos que o Ministério da Saúde já colocou suas patas no dinheiro que a essa hora já está em Havana, mas devemos lembrar que com o STF a coisa vai ser mais difícil. O núcleo do partido que tenta agora escapara da prisão ainda não tem certeza absoluta de duas coisas – não sabe qual vai ser a atitude do ministro Celso de Mello e não tem ideia clara de quais vão ser as reações das ruas à uma eventual cusparada no rosto da nação com a aceitação dos tais embargos.
Infelizmente, para o PT, há ainda a necessidade de lidar com as cortes brasileiras – entrave grande na história de qualquer ditadura e que, mesmo compradas pelo partido, ainda tem representação no inconsciente coletivo e na esperança de milhões de pessoas simples que ainda acreditam na justiça.
Jose Antônio Guimarães neto -
16/09/2013 às 21:15
Éramos uma democracia capenga. Agora somos uma ditadura disfarçada, pois apenas nesta modalidade de governo as garantias individuais estão suspensas. O executivo esta totalmente aparelhado. O legislativo esta dominado. O judiciário tomado. Ou seja, eu, como cidadão,estou lascado.
Em relação ao ministro em questão, tenho certeza que ele sabe o que deve ser feito, mas ocorre que ele não tem colchões para faze-lo. Imagino que ele se sente velho demais para assumir riscos…..tem muito a perder….e gloria não paga contas.
Será que ele evoluiu? Sim, para melhor, a ótica petista, claro…
Augusto -
16/09/2013 às 21:07
Os infringentes vão passar!
.
Quais, os recursos ou os mensaleiros?
.
OS DOIS!
.
Eles passarão…
.
Nós, ferradinhos!
Santos -
16/09/2013 às 21:04
Tenho certo receio dos magistrados estilo “torre de marfim”, que julgam exclusivamente em função dos “altos princípios que regulam o ordenamento jurídico”, como se estivéssemos numa democracia estável como a suíça. Inclino-me a crer que esse possa ser o caso em questão. Os magistrados ideológicos, por outro lado (adivinhe os exemplos), não perdem de vista nem por um segundo o esforço que vem sendo envidado, há vários anos, em favor do sucateamento das instituições, do fim da democracia e da eternização de um partido no poder. São absolutamente pragmáticos e fazem o que julgam necessário para a consecução de seus objetivos. Nessas condições, levam, evidentemente, vantagem sobre os, por assim dizer, puristas do Direito, alheios à realidade em que seus pareceres estão inseridos.
Augusto -
16/09/2013 às 21:00
Será que o ministro Celso vai livrar o colega de república estudantil???
Júlio -
16/09/2013 às 21:00
Uma discussão envolvendo os juízes dos me saleiros e a sociedade deveria pender para o lado do povo. Nenhum juiz pode ser senhor absoluto da verdade e desprezar a sociedade que pensa, trabalha e paga impostos que sustentam Shas excelências. Não é possível ignorar tal fato.
Augusto -
16/09/2013 às 20:59
Talvez, os MARGINAIS DO PODER sejamos nós, cidadãos de BEM.
.
Os cidadãos de BENS, são os CENTRAIS DO PODER!
Raimundo Cazé -
16/09/2013 às 20:57
Ocorrendo a mudança de raciocínio do ministro Celso de Melo, teremos a obrigação de reconhecer que o Legislativo foi mais zeloso com a ética, pois cassou mandatos de mensaleiros.
Augusto -
16/09/2013 às 20:57
A esperança é a última a morrer!
Antonio -
16/09/2013 às 20:56
Espero que o Ministro Celso de Mello ponha a mão na consciência e vote pelo triunfo da justiça e contra a impunidade. Vote pelo povo brasileiro contra a impunidade.Se isso não acontecer será uma grande decepção e o povo ficará órfão de justiça e sem a esperança de um Brasil sem corrupção.
Pedro -
16/09/2013 às 20:55
Augusto, lembrei-me de algo que não vi ninguém citar. Quando o STF estava julgando os embargos declaratórios, Celso de Mello repeliu entrar no mérito destes embargos. E argumentou que o caminho, se cabível fosse, seria a revisão criminal. Logo em seguida, apressadamente, citou os infringentes “se admitidos”. Talvez tenha sido um ato falho, e ele corrigiu para que não parecesse uma antecipação de voto contra os infringentes!
m -
16/09/2013 às 20:51
Postei no Reinaldo e estou postando aqui também:
Isso que vai abaixo é sério?
Dilma largou tradutora no Panamá
A presidente Dilma não demitiu antes o ex-chanceler Antonio Patriota por achar que “todos são a mesma coisa”, como diz dos diplomatas. Mas tratava mal a todos, como a tradutora em visita aos EUA que Dilma detestou. Para se vingar do Itamaraty pela viagem pífia, ela abandonou a tradutora no aeroporto da Cidade do Panamá, após escala na viagem de volta. Os colegas da moça, diplomatas, ficaram revoltados.
Implacável
A escala para reabastecer demorou menos que previsto. Dilma mandou o avião decolar, mesmo sabendo que a tradutora ainda não retornara.
Documentos
A tradutora, que havia desembarcado para procurar uma farmácia, foi abandonada no Panamá sem passaporte nem malas. Dilma se divertiu.
Que se vire
O Airbus taxiava quando assessores ponderaram que a tradutora, sozinha, sofreria o diabo no Panamá. E Dilma: “O problema é dela”.
(FONTE: Coluna Cláudio Humberto, do dia 02.09.13)
luiz -
16/09/2013 às 20:49
Há tempos venho dizendo que estes ministérios são piores que o MENSALÃO, ou seja, um SUPER-MENSALÃO.
Estes ministérios são o maior antro de BANDIDOS, iniciados pelo APEDEUTA.
Caso o ministro aprove os embargos, ele estará liberando o roubo em nosso país.
PT, PARTIDO DA ÉTICA E DA MORAL.
FORA LULA, FORA DILMA, FORA PT.
Zé Maria -
16/09/2013 às 20:43
Esplêndido, grande Augusto. Você é insuperável. Disse tudo, como é seu feitio, que o Brasil decente pensa, acredita e anseia. Quero dizer apenas uma coisinha: o Brasil conhece Celso de Mello e sabe e viu que não é homem de duas caras, de dar no cravo e na ferradura. O Brasil sabe que Celso de Mello é Celso de Melo, aquele do voto que elucidou e demoliu o golpe urdido, a patifaria condenada. Elle está longe de se assemelhar a Luis Roberto Barroso. Ele não é um liberticida e vendilhão da Pátria. Por isso espera tranquilo e confiante nesta quarta-feira. A você, Augusto, um grande abraço.
Abração, amigo.
sidney -
16/09/2013 às 20:40
Grande Augusto
Completando o meu 16/09/13 as 2038 :
Os BRASILEIROS confiantes , estao torcendo por um bom final.
Baita abraco
Tasso Lima -
16/09/2013 às 20:40
Caro Augusto Nunes,
O que se apurou do mensalão é em torno de trinta por cento. Os peixes grandes como o ladrão e assassino lula nove dedos, gilberto carvalho, falcão, entre outros calhordas do pt e de outros partidos, ou melhor, quadrilha, estão soltos e rindo do povo. Por que o stf não vai até o fim da apuração? Só assim a justiça seria feita e o mequetrefe lula nove dedos e outros bandidos também teriam que passar um bom tempo na cadeia. Espero que o Ministro Celso de Mello siga as leis e mande para a cadeia todos os ladrões da quadrilha pt. Tasso Lima.
Gerson (PR) -
16/09/2013 às 20:38
Vamos ver se ainda existem juízes no Brasil!
sidney -
16/09/2013 às 20:38
Grande Augusto
Belissimo – Post – !!! Parabens ( moldura nele taaa ) !!!
O Sr Ministro Celso de Mello nao se deixara levar por essa – onda – que derrubara sim e somente os novatos… e mais alguns.
Deslisara SABIO e COERENTE sobre o que aprendeu nesses longos anos de atuacao e encaminhara para o corredor fetido que merecem esse tais CORRUPTOS que sabemos invalidadam o seu estar artificial pois ; a intencao sempre foi – OUTRA – .
Sabemos a que e$e$ vieram $im e principalmente a que e$tao e ; incrivel tambem eee verificar in-locu a deslavada…. ( vejam sooo ) defesa a que estao sendo assistidos etc etc.
Esse Brasil , pobre Brasil com o seu Povo humilde e respeitado ;sendo explorado e enganado a tempos , precisa saber e ser informado bem amiude , gota a gota , claramente,abertamente o que se passou,o que se passa e o que infelizmente pode acontecer.
Gracas aos meios de comunicacao Eticos ( muito poucos infelizmente ) tem tentado fazer a sua parte mas , ainda acho que falta o ponto para tocar os desassistidos, ludibriados com planus… assistencialistas…. que sabemos todos do porque foram e sao mantidos.
As recentes manifestacoes ( as ordeiras claro ) sopraram gritos de alerta ; foi um bom comeco que nao deve terminar e ser esquecido sim.
Serviram a meu ver , para deixar o quadro dominante sem nenhum compromisso com e para o qual foram eleitos , de que o Povo pode se fazer ouvir ou ao menos tentar ser ouvido.
A fatura sera cobrada la na frente ; no ano que vem e isso foi deixado bem claro.
Forca ai Sr Ministro Celso de Mello e os seus demais acompanhantes tambem m no DEVER e nas IDEIAS , SABER e o PLENO CONHECIMENTO
Abração, grande Sidney.
Guaracy Diniz -
16/09/2013 às 20:38
Não creio mais que ele mudará seu voto.Pessoas como Celso de Melo acham mais importante a palavra ja proferida ou a opinião ja dada, do que refletir e analisar todo o contexto, reconhecer o momento historico e mudar de opinião.Não se pode mudar a opinião de um decano do saber juridico.Ele quer mostrar que a justiça tem suas regras e devem ser cumpridas.Mesmo que essas regras não deixem a justiça ser feita.Estamos todos esperando algo que jamais se concretizará.Ele não tem o perfil do Joaquim Barbosa que mandou as regras as favas e optou por ser juiz.Estamos discutindo a imbecilidade de uma regra criada para favorecer bandidos.Em qualquer ocasião que nos depararmos na vida para decidir a maioria vence.Não existe essa de que se em onze, quatro foram contra,tem que haver nova votação.O proprio processo eleitoral é assim.As vezes temos que aturar governantes mal intencionados porque a maioria burra e analfabeta o elegeu.Agora aqui se perde tempo com discussões para ver se vamos mandar bandidos pra a cadeia ou não.Tanta gente já foi presa e condenada por ter roubado um quilo de farinha e não houve apelação.Agora se o Supremo não consegue decidir sobre esse assunto, temos que aceitar que nada tem mais jeito mesmo e dar a chave do cofre para os bandidos.
siegmar metzner -
16/09/2013 às 20:37
Caro Augusto, creio que não mais importa de que lado este “senhor” irá se posicionar. Metade mostrou e provou o que precisava ser mostrado e provado, que estamos diante de uma enorme farsa e falta de vergonha na cara. Mesmo que ele de seu voto para não haver outro julgamento, sabemos que ninguém irá ficar na cadeia por muito tempo. Ora, amigo, os habeas corpus, que deveriam ser chamdo de “habeas rabus”, já estão assinados.
toninho malvadeza -
16/09/2013 às 20:32
Quarta feira Celso de Mello entrá para a história,ou terá que dar satisfações convincentes pelo resto de sua vida.E que ela seja longa…
José Paulo -
16/09/2013 às 20:32
Consequência fácil de prever se Celso de Mello admitir os embargos: os 2 novos ministros (Teori e Barroso) se somarão a 4 ministros que ainda estão na Corte e votaram pela absolvição de José Dirceu por formação de quadrilha. Por desdobramento, teremos uma mudança para o regime semiaberto.
Silvia -
16/09/2013 às 20:23
Não acredito que Celso de Melo vote a favor. Ele foi o mais firme contra os mensaleiros. Se indignou, demonstrou uma certa aversão aos atos e às tentativas de golpe. Não acredito que volte atrás dando margem a uma tremenda pizza. Vai ficar marcado como o maior pizzaiolo do STF.
José Armando BUENO -
16/09/2013 às 20:19
Augusto, o que tiver que ser, será. Duvido que o Sinistro mude o voto já declarado. Se o fizer, será pleno que tuas linhas e de alguns poucos, surtiram efeito. Ou será o temor das capas de Veja ou dos surtos sociais nas ruas?
Carlos -
16/09/2013 às 20:15
Esperamos nós brasileiros honestos, que o Exmo. Sr. Dr. Juiz do STF, Celso de Mello, mande pra cadeia os canalhas que tanto zombaram e queriam transformar o Brasil o mesmo que hitler fez com o povo alemão.
Confio em seu bom senso Ministro Celso de Mello.
jose francisco santoro -
16/09/2013 às 20:12
Isso tudo é verdade.Absoluta verdade.Mas será? Há mais mistérios entre o céu e a terra…
Moura -
16/09/2013 às 20:12
Se o ministro Celso de Mello aceitar o recurso dos verdadeiros infringentes da lei, os bandidos do dinheiro público, para o povo brasileiro que trabalha arduamente para pagar os seus robustos salários e mordomias, só falta fazer a pergunta:
Para que serve o STF nesse país ? Já não temos um legislativo que preste. Somos uma Democracia capenga.
Paulo -
16/09/2013 às 20:10
E as manifestações ????
Estranho !!!
Agora dá para entender claramente que todo aquele circo armado contra a corrupção e contra o aumento de R$ 0,20, nada mais foi que uma tentativa das esquerdas para desgastar governos de oposição, principalmente Alckmin, e prefeitos, como o de Porto Alegre, onde por trás de tudo, estava não menos que o PSOL, da filha do governador Tarso, a desequilibrada Luciana Genro.
Tudo palhaçada. Contra este verdadeiro golpe constitucional ninguém pensa em manifestos.
É muito triste a nossa situação.
Manoel Pedro da Silva -
16/09/2013 às 20:05
Se o Ministro votar a favor aos embargos infringentes, a justiça em vez de evoluir vai regredir… Pense nísso Ministro! Acreditamos que só o Sr. póde mudar a justiça prá melhor!
José Paulo -
16/09/2013 às 20:04
Só nos resta aguardar. E rezar.
paulo carvalho -
16/09/2013 às 19:56
Caro Augusto: Excelente texto, mas não tenho esperança alguma que o o sr celso de melo vote contra os embargos.
Ebenézer -
16/09/2013 às 19:56
Um Juiz da estatura de Ministro Celso de Melo jamais julgará para conformar a plebe ignara.
Também jamais julgará para satisfazer os instintos mais primitivos do ser humano.
Um Juiz da estirpe de Celso de Melo sabe que deve julgar segundo a reta justiça, segundo os parâmetros republicanos.
Experimentado que é não se deixará levar pelos reclamos da mídia que nunca estará satisfeita com qualquer que seja o resultado da decisão do Ministro.
Assim, o Ministro sabe bem seu Ofício.
Destaques
Enquete
O que os americanos deveriam ter espionado em homenagem aos brasileiros decentes?
A poção que transforma Lula em presidente do Universo
O funcionamento do neurônio solitário de Dilma Rousseff
Uma conversa reservada entre Marco Aurélio Garcia e Evo Morales
Uma reunião do alto comando da quadrilha do mensalão
Uma troca de ideias entre Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli
Desde 23 de novembro de 2012 Lula ainda não disse nada sobre o caso Rose, que já completou
297
dias.
Feira Livre
Direto ao Ponto
Feira Livre
Feira Livre
Vale Reprise
Feira Livre
Entrevista
Homem sem Visão
Mais recentes
Michael J. Fox diz que Parkinson o tornou mais profissional
◄
●
●
●
●
●
►
+ Lidas
PolíticaMaquiavel
Coluna doRicardo Setti
◄
●
●
●
●
●
●
●
►
Sanatório Geral
"Pode ser um grupo de cabos eleitorais forjados pelo seu adversário, e quem acaba penalizado é o candidato".Romero Jucá, senador pelo PMDB de Roraima e autor da proposta de minirreforma eleitoral, sobre o parágrafo que retira da legislação a previsão de prisão de até um ano para o crime de boca de urna, explicando que a bandidagem a serviço de cada candidato costuma fingir que mudou de lado para confundir o eleitorado em geral e, em particular, os tripulantes do camburão que acabou de virar a esquina.
(clique aqui e confira outras frases)
Feira Livre
Imagens em Movimento
Feira Livre
Direto ao Ponto
O País quer Saber
História em Imagens
Cara ou Coroa
Baú de Presidentes
Arquivos
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
Escolha o dia e veja o que foi publicado
Mais comentados
Augusto Nunes no
• O que é?
Serviços
Assinaturas
VEJA
20% de desconto
9 x R$ 49,90
SUPERINTERESSA...
6 meses gr�tis
12 x R$ 15,16
CARAS
6 meses gr�tis
12 x R$ 47,23
EXAME
6 meses gr�tis
12 x R$ 34,45
Veja outras assinaturas, clique aqui.
Nome: Nasc.: E-mail: CEP:
Saber +
Serviços
Aponte erros
Editora AbrilCopyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados
Nenhum comentário:
Postar um comentário