=
VEJA
/ Blogs e Colunistas
17/09/2013 às 16:30 \ Política & Cia
- O ministro Celso de Mello, de cujo voto depende a aceitação ou não dos embargos infringentes -- que, uma vez apreciados, podem levar mensaleiros a novo julgamento pelo STF (Foto: José Cruz / Agência Brasil)
- Editorial publicado na seção de Opinião do jornal O Globo
Se tudo se resumir a uma questão de coerência, o ministro Celso de Mello desempatará a favor dos réus mensaleiros o julgamento no Supremo da admissibilidade dos embargos infringentes pela Corte.
O ministro, na fase de definição das sentenças, já admitira estes embargos para quem obtivesse no mínimo quatro votos favoráveis, condição que permite um outro julgamento, com novos relator e revisor.
A coerente história de seriedade e conhecimento técnico do magistrado Celso de Mello, decano do STF, o coloca acima de suspeições. Mesmo se ele vier a mudar de posição, diante da argumentação dos cinco ministros que se pronunciaram contra a possibilidade de outro julgamento para 12 dos 25 condenados no processo.
A situação criada pela redação da lei federal 8.038, de 1990, que trata do processo penal no Superior Tribunal de Justiça e no STF, sem se referir aos embargos infringentes, mantidos no regimento da Corte, permitiu a divisão do Pleno do Supremo.
Como, a partir da Constituição de 1988, origem do Superior Tribunal de Justiça, o Supremo deixou de legislar sobre seus ritos, e a função passou ao Congresso, a não referência aos embargos na lei foi considerada uma revogação implícita deste tipo de recurso.
Mas não é pacífico o entendimento, como se viu no STF. Pior, como observou a ministra Cármen Lúcia em seu voto contra os embargos, o fato de o STJ não prevê-los em seu regimento criará um desequilíbrio no sistema jurídico, caso eles passem a vigorar do STF: governadores, cujo foro privilegiado é o STJ, não contarão com este recurso, ao contrário de deputados federais, senadores e presidente da República, julgados pelo Supremo.
Criam-se regras diferentes a depender do cargo, algo inconstitucional.
Há meandros de tecnicidades nessa discussão. Mas, como da decisão de amanhã, quarta-feira, dependerá o veredicto final, por alguns crimes, dos petistas ilustres José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno e João Paulo Cunha, o voto de Celso de Mello tem um alcance para muito além dos compêndios jurídicos.
Por isso, na última sessão, ouvir ou não as “ruas” foi um tema que dividiu juízes. De fato, julgar preocupado com as multidões não é função do Judiciário.
A América Latina reúne histórias de crises institucionais derivadas do populismo jurisdicional, seguido para agradar as massas.
Mas não é este o caso do mensalão, um processo que tramita há sete anos, tendo sido garantidos amplos direitos de defesa e do contraditório, e no qual as condenações se fundamentaram num trabalho profundo e intenso dos ministros e do MP.
Trata-se apenas de se ter a consciência de que se coloca em jogo, amanhã, a credibilidade angariada pelo Judiciário junto à população, graças a um julgamento até aqui conduzido pelo Supremo de maneira irretocável. Foi quebrada, pelo menos até agora, a antiga e corrosiva ideia de que ricos e poderosos aristocratas são intocáveis.
No pano de fundo da sessão de amanhã está a certeza de que sem um Judiciário respeitado não há democracia estável e consolidada.
Links Patrocinados
Descubra o que nossos analistas veem para o futuro próximo de OGX
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
Nome (obrigatório)
Email (não será publicado) (obrigatório)
Política & Cia
Tema Livre
Enquete
Diante do que aconteceu no STF nos últimos dias, com a negação de embargos de declaração para mensaleiros como Delúbio Soares, você acha, que no final, o bando vai mesmo para a cadeia?
Sim
Não
Não tenho certeza
Não sei
Tema Livre
Tema Livre
Tema Livre
◄
●
●
●
●
●
►
+ Lidas
◄
●
●
●
●
●
●
●
►
Tema Livre
Arquivo
23 24 25 26 27 28 29
30
Disseram
“É uma aberração. Teto caindo, muito mofo e infiltração numa parede que dá choque”Nailton de Oliveira, médico brasileiro, que abandonou o programa Mais Médicos ao se deparar com a falta de infraestrutura num posto de saúde de Camaragibe, no Pernambuco
(Confira outras frases e comente)
Mais comentados
Deputada evangélica resolve cantar da tribuna da Câmara -- com playback e coro. Você acha certo? (420)
Decisão do Supremo de soltar o assassino Cesare Battisti equipara o país a uma república de bananas (329)
Mais recentes
SENSACIONAL VÍDEO: Em time-lapse da BBC, a operação de “desvirar” o transatlântico “Costa Concordia”
Tags
Aécio Neves Banco Central Barack Obama Barcelona Brasil ChinaConstituição Corinthians corrupçãoCâmara dos Deputados DEMdemocracia Dilma Rousseff direitos humanosditadura Eduardo Campos eleiçõesEspanha Estados UnidosFernando Collor Fernando HaddadFHC futebol Geraldo AlckminGilberto Kassab Hugo Chávez inflaçãoJoaquim Barbosa José DirceuJosé Sarney José SerraLula lulalato mensalãooposição Petrobrás PMDB Polícia Federal PSDB PT Rio de Janeiro Senado Supremo Tribunal Federal São Paulo vídeo
Serviços
Assinaturas
CLAUDIA
6 meses gr�tis
12 x R$ 12,00
NOVA ESCOLA
brinde especial
4 x R$ 22,50
VOC� S/A
6 meses gr�tis
12 x R$ 13,90
QUATRO RODAS
6 meses gr�tis
12 x R$ 14,00
Veja outras assinaturas, clique aqui.
Nome: Nasc.: E-mail: CEP:
Saber +
Serviços
Aponte erros
Editora AbrilCopyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados
Nenhum comentário:
Postar um comentário