15 Mensagens
Resumo #17138
5
Fw: Dilma vira cronista esportiva e faz extraordinária revela by "waldo@infolink.com.br" waldolv2000
6
Fw: Cuba... Dilma promete um Brasil SOCIALISTA se vencerem 2014... [ by "waldo@infolink.com.br" waldolv2000
Mensagens
Seg, 24 de Fev de 2014 7:59 pm . Enviado por:
"waldo@infolink.com.br" waldolv2000
-------Mensagem original----
De: rtmdf@terra.
Data: 24/02/2014 19:04:12
Para: clubepoetasvivos@
Assunto: Dilma & Eike
Grande Eike, é um fantástico patriota segundo nossa presidanta. Abrs. RM
----- Original Message -----
From: Joazil Gardes 8gardes@gmail.
To: Romulo Marinho rtmdf@terra.
Cc:
Sent: Sex 14/02/14 09:20
Subject: Fwd: Dilma & Eike
Subject: Dilma & Eike
To:
---
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast! Antivírus está ativa.
http://www.avast.
Seg, 24 de Fev de 2014 7:59 pm . Enviado por:
"waldo@infolink.com.br" waldolv2000
-------Mensagem original----
De: Orlando Maretti
Data: 24/02/2014 18:42:01
Para: Orlando Maretti
Assunto: PERGUNTAS QUE NÃO QUEREM CALAR
============
============
Perguntar não ofende!
(se V. não tem o rabo preso!!!!)
Por quê o Black bloc só destrói São Paulo e Rio de Janeiro?
Por quê o Black bloc não protesta contra o PT e seus corruptos?
Por quê o Black bloc não protesta em Brasília, onde está a maioria de
corruptos, no Senado e na Câmara?
Por quê o Black bloc não protesta contra o aumento absurdo do IPTU, feito
pelo petista Haddad em São Paulo?
Por quê o Black bloc não protesta contra o Mensalão
(maior caso de corrupção do Brasil)?
Por quê o Black bloc não protesta contra a corrupção no Brasil, não se
manifesta na frente do Instituto Lula, na frente dos diretórios do PT, na
frente da casa do Lula, Zé Dirceu, João Paulo, Delúbio, Genoino, Rose
(amante do Lulla), da Erenice, do Palocci e do Fernando Pimentel?
Por quê o Black bloc não protesta contra a privatização do Pré-sal
(entregue a amigos do PT quase de graça)?
Por quê o Black bloc não tira a máscara e mostra a cara?
Por quê o Black bloc só protesta contra o governador Geraldo Alckmin?
Por último, quanto o PT paga para essa corja destruir São Paulo e o Rio de
Janeiro?
############
POR FAVOR
Não mostres aos outros os endereços eletronicos dos teus amigos.
Usa "Cco" (ou "Bcc"
Retire os endereços dos amigos antes de reenviar.
Dificulta a disseminação de Vírus, Spams e Banners.
############
---
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast! Antivírus está ativa.
http://www.avast.
Seg, 24 de Fev de 2014 8:00 pm . Enviado por:
"waldo@infolink.com.br" waldolv2000
-------Mensagem original----
De: Política & Cia
Data: 24/02/2014 18:47:19
Para: undisclosed-
Assunto: Neurônio em decomposição // Neurônio enigmático
23/02/2014
Augusto Nunes
Neurônio em decomposição
"Eu vim dizê ao Santo Papa que vamos tê uma Copa com um tema muito
importante, uma Copa pela paz, contra o racismo".
Dilma Rousseff, depois da audiência no Vaticano, confundindo a forma usual
de tratamento "Santo Padre" com um revolucionário "Santo Papa" e revelando
que o Brasil resolveu organizar a primeira Copa temática da história e
ensinando que o "tema muito importante"são dois.
Neurônio enigmático
"Estou aqui, inclusive, para prestigiar a criação de dom Orani como cardeal"
Dilma Rousseff, durante a visita ao Vaticano, sem revelar o que é que o agora cardeal Orani Tempesta anda criando.
---
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast! Antivírus está ativa.
http://www.avast.
Seg, 24 de Fev de 2014 8:01 pm . Enviado por:
"waldo@infolink.com.br" waldolv2000
-------Mensagem original----
De: Política & Cia
Data: 24/02/2014 18:48:03
Para: undisclosed-
Assunto: Neurônio na seca // Neurônio piradão
24/02/2014
Augusto Nunes
Neurônio na seca
"A seca não deve ser combatida. Nós temos que olhar a melhor forma de
conviver com ela, e essa melhor forma é simples".
Dilma Rousseff, durante discurseira no Piauí transcrita pelo Blog do
Planalto, explicando à plateia que aceitar a seca sem queixas é melhor, mais
barato e mais simples do que pedir ajuda ao governo mais incompetente da
história do Brasil.
Neurônio piradão
"A seca é uma ocorrência, é algo que ocorre. Então vamos pensar aqui juntos.
Escuta cá, os países que são lá no norte, eles passam por invernos rigorosos
invernos que duram cinco, seis, sete meses, todo ano, chova ou faça sol.
Tem inverno forte a cada toda produção, a neve mata tudo que cresce e eles
sobrevivem muito bem, obrigada, e fortes".
Dilma Rousseff, na discurseira no Piauí reproduzida no Blog do Planalto,
ensinando que seca é uma ocorrência, que ocorrências ocorrem, que o inverno
nos países lá do norte dura de cinco a sete meses (chova ou faça sol), que
todo ano a neve mata tudo que cresce (inclusive crianças) mas deixa mais
fortes os sobreviventes e que, por tudo isso, milhões de nordestinos devem
dar graças a Deus e ao governo por terem nascido na região da seca.
---
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast! Antivírus está ativa.
http://www.avast.
Seg, 24 de Fev de 2014 8:02 pm . Enviado por:
"waldo@infolink.com.br" waldolv2000
-------Mensagem original----
De: Política & Cia
Data: 24/02/2014 19:02:55
Para: undisclosed-
Assunto: Dilma vira cronista esportiva e faz extraordinária revelação ao
Papa: 'Os jesuítas batiam um bolão'
24/02/2014
Às vésperas da Copa, Dilma vira cronista esportiva e faz extraordinária
revelação ao Papa: 'Os jesuítas batiam um bolão'
CELSO ARNALDO ARAÚJO
Nos encontros com o papa ─ e ela acaba de ter o segundo ─ o dilmês se
transforma em dilmunhol. E Francisco, um argentino iluminado que fala
português melhor que a presidente da República, finge com meneios de cabeça
que compreende tudo – como compreende os mistérios deste e de outros mundos.
Mas semana passada, no Vaticano, após a sagração de dom Orani Tempesta como
novo cardeal brasileiro, o Sumo Pontífice ouviu de Dilma uma confusa
história a respeito de jesuítas fazendo embaixadinhas em Itu. E deve ter
ficado atordoado: escrituras em sânscrito interpretadas por Eduardo Suplicy
seriam mais claras.
Desde esse encontro com Dilma, o papa Francisco está convencido de que a
carta da irmã Lúcia sobre o terceiro segredo de Fátima, guardada e aguardada
por mais 70 anos e agora exposta ao público até 31 de outubro no Santuário
de Fátima, perdeu todo o seu interesse para os cristãos.
Em ano de Copa, o "bate-bolão" dos jesuítas, tal como lhe foi revelado pela
presidente Dilma Rousseff, se transformou numa espécie de quarto segredo ─ a
mobilizar os teólogos da Igreja.
Foi na entrevista coletiva dada por Dilma à imprensa brasileira, logo após
seu encontro com o papa Francisco ─ assista ao vídeo [AQUI]. Nos primeiros
minutos, ela vaga, como sempre, no sombrio mundo do pensamento humano
transcrito em dilmês ─ ao tentar descrever sua conversa "muito, acho muito
importante" com o "santo papa" e""uma Copa pela Paz e uma Copa contra o
Racismo", portanto duas. Diz ter pedido a Francisco uma "mensagem dele sobre
esse posicionamento da Copa do Mundo no Brasil, que é a Copa das Copas". E,
enfim, diz que conversaram a respeito "dessa questão, que sempre que
brasileiros e argentinos se encontram e falam sobre a Copa é tocada a
questão de quem ganha a Copa do Mundo".
Ninguém havia ainda reparado nisso: sempre que se fala em Copa do Mundo,
alguém toca nessa questão incômoda de que só uma seleção vai ganhá-la. Ah,
teve também a história dos presentes ao papa ─ incluindo uma camisa do
Palmeiras, fora do protocolo, contrabandeada pelo carola Gilberto Carvalho.
Não é de estranhar que, em virtude desse pecado venial, o Palmeiras tenha
perdido ontem sua invencibilidade no Paulistão. Enfim, Dilma surge com uma
epifania surpreendente sobre o novo cardeal brasileiro: "Dom Orani é um
homem de fé".
Mas, até aqui, eram apenas dilmices pontifícias ─ nenhuma surpresa. E eis
que, aos 8min30s do vídeo, surgem as primícias da revelação que mudou o rumo
da conversa com o papa:
"Eu recebi outro dia um livro de um pesquisador lá da Unicamp".
Meu Deus: um livro? De novo o salto no escuro ─ e agora sem rede de proteção
Até hoje, sempre que tentou lembrar publicamente do título de um livro que
acabou de ler, ela contou com a ajuda dos universitários do governo. Desta
vez, espera-se, será diferente ─ mesmo porque, ela está sozinha diante dos
microfones. Ademais, o livro foi citado, e provavelmente entregue ao papa
junto com outros sobre a história dos jesuítas no Brasil, apenas cinco
minutos atrás. Ok, o nome do livro é…
"Agora acabei de esquecer o nome do livro… Mas ele é interessante".
Quando a presidente acaba de esquecer algo, não há a menor possibilidade de
lembrar logo ─ o esquecimento está muito recente e tem vida longa.
Mas o que vale é o conteúdo, não?
"Ele coloca a seguinte polêmica, polêmica: quem é que trouxe o futebol para
o Brasil? Ora, nós todos, até recentemente… eu até ler esse livro achava que
era o Charles Miller. E ele diz o seguinte, que não foi o Charles Miller,
que o futebol chegou no Brasil através dos jesuítas. E isso até falei isso
para o papa, e isso no colégio paulista de São Luís, em Itu, que era um
colégio jesuíta".
Humm ─ afinal, a presidente contou isso ao papa no Vaticano ou no "colégio
paulista de São Luís, em Itu"? E o futebol "chegou no Brasil", assim sem
mais nem menos? Chegou ao Porto de Santos, com gramado e tudo?
Conhecer o livro e o autor de um livro que Dilma diz ter lido é sempre
prudente antes de se ter contato com o pastiche que Dilma fez do livro, ao
descrevê-lo em dilmês.
Não há a menor dúvida de que o livro é interessante ─ e, mencionado num
encontro com um papa argentino amante do futebol e jesuíta, em pleno
Vaticano, e em ano de Copa, é promessa de gol de placa. O livro que Dilma
diz estar fingindo ler se chama "Visão do Jogo ─ Primórdios do futebol no
Brasil" e foi escrito por José Moraes dos Santos Neto, professor do Colégio
Pio XII, em Campinas ─ que não é pesquisador da Unicamp, mas apenas formado
lá.
Enxuto, com apenas 118 páginas, em bela edição da editora Cosac Naify, o
livro traz revelações curiosas sobre os primeiros chutes numa bola de
futebol no Brasil. E na vasta pesquisa feita pelo professor José, destaca-se
a informação de que não foi propriamente Charles Miller o introdutor dos
rudimentos do football no Brasil ─ a primazia coube uns 10 anos antes aos
jesuítas, companhia do papa. Instadas pelo imperador Pedro II a introduzir
exercícios físicos ao ar livre no currículo, dentro do princípio "mens sana,
corpore sano", algumas das escolas da elite brasileira saíram a campo para
pesquisar novas formas de atividade esportiva. O colégio jesuíta São Luis,
então instalado na cidade de Itu, enviou uma comissão de padres a Londres,
onde só se falava no tal football. E, por volta de 1882, os jesuítas do São
Luís acabaram trazendo para cá o item mais fundamental do novo esporte ─ a
bola. Aliás, duas ─ eram câmaras de ar envolvidas por couro. Quando essas
bolas se desgastaram com tantos pontapés, os jesuítas as substituíram por
bexigas de boi ─ mas o princípio era o mesmo: chutes contra a parede. Era o
que eles chamavam de "bate-bolão".
Padres e alunos do colégio chutavam juntos, mas ainda sem praticar o chamado
"association football", que pressupõe a formação de dois times de 11 e a
existência de regras. Enfim, o paulista Charles Miller, depois de uma
temporada de estudos na Grã-Bretanha, a pátria do esporte bretão, voltou ao
Brasil em 1894, com um livro de regras, outro par de bolas e um de chuteiras
Foi o começo de times competitivos no Brasil. Resumindo: a verdade é que,
no Brasil, os primeiros a jogarem uma pelada improvisada foram mesmo os
jesuítas e seus alunos.
Sim: contada a um papa jesuíta, a história podia ser um gol de letra, em
pleno campo do Vaticano. O problema é que a bola está com Dilma Rousseff,
que se prepara para chutar em gol, de orelhada:
"Primeiro foi uma espécie que ele chama de bate-bolão. Eu tô lá no fim do
livro, eu li no avião. Primeiro ele chamava de bate-bolão. Depois colocaram
as, as traves, né, as traves do gol, e construíram os times de 11 de um lado
e 11 do outro. Não era aquele tipo de disputa, mas usavam já camisas,
camisetas de diferentes cores. Não é, vamos dizer, o início do futebol tal
como conhecemos, com todas as regras e tal. Mas é, sem sombra de dúvida,
muito interessante o fato de ter sido os jesuítas que trouxeram o futebol
para o Brasil, no final do século XIX, 1800 e… lá no final do século XIX".
Resumindo: Deus é brasileiro, o papa é argentino e nosso futebol é jesuíta.
Ok, mas quem ganha a Copa do Mundo?
---
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast! Antivírus está ativa.
http://www.avast.
Seg, 24 de Fev de 2014 8:03 pm . Enviado por:
"waldo@infolink.com.br" waldolv2000
-------Mensagem original----
De: Dinéa Silva
Data: 24/02/2014 19:22:20
Para: undisclosed-
Assunto: Cuba... Dilma promete um Brasil SOCIALISTA se vencerem 2014... [1
Anexo]
"O QUE MAIS PREOCUPA NÃO É O GRITO DOS VIOLENTOS, DOS CORRUPTOS, DOS
DESONESTOS, DOS SEM CARÁTER, DOS SEM ÉTICA. O QUE MAIS PREOCUPA É O SILÊNCIO
DOS BONS."
(Martin Luther King)
DINÉA
Rumo à Venezuela...
Dilma promete um Brasil SOCIALISTA se vencer em 2014
Gilberto Carvalho deu o sinal em Porto Alegre, durante o Forum Social
Temático. Disse que, durante as manifestações de 2013, os petistas ficaram
perplexos" e "quase com um sentimento de ingratidão" pelo fato de os
protestos terem se voltado contra um governo que considera ter avançado em
conquistas sociais. Não, a mão escondida de Lula não estava criticando o
povo. Estava informando que o governo federal vai radicalizar ainda mais em
medidas de cunho socializante para conquistar o eleitor perdido e domar a
voz das ruas.
Pensem. Por que Dilma, com todas as críticas as investimentos em Cuba,
desafia o Brasil erguendo em pedaço da fita de inauguração de um porto pago
com o suor dos brasileiros, com as cores de Cuba? Por que ataca os Estados
Unidos da América, pregando o fim do embargo à ditadura assassina dos
Castros? Por que leva uma comitiva enorme para uma cúpula nitidamente de
confronto com os países democráticos como é a Celac, que se realiza em
Havana? Faz isso porque quer um confronto de ideias, quer romper com tudo o
que Lula escreveu na "Carta aos Brasileiros" e prometer um Brasil socialista
se vencer em 2014.
A Folha de São Paulo informa que o presidente nacional do PT, Rui Falcão,
afirmou ontem que o partido precisa "estreitar os vínculos com o movimento
sindical e popular" em uma resposta às manifestações de junho de 2013. A
avaliação é que a sigla está cada vez mais afastada das organizações
populares, que serviram de base para a fundação do PT há três décadas.
Em nota oficial divulgada após a primeira reunião do ano com os novos
integrantes da Executiva Nacional do partido, os dirigentes pedem a
apresentação de um programa "capaz de corresponder às aspirações,
reivindicações, sonhos e expectativas de mudança da população"
ainda, de ampliar o diálogo partidário sobre a agenda política aberta pelas
jornadas de junho/2013, as mudanças na formação social brasileira, as novas
formas de participação da juventude e o enfrentamento à criminalização dos
movimentos sociais"
Mais claro, impossível. O PT caminha para radicalizar a luta de classes na
campanha eleitoral de 2014. De um lado, teremos a direita e o capitalismo
ruins. Do outro, os socialistas e a esquerda boazinha. Gilberto Carvalho
disse, no ano passado, quem este ano o bicho vai pegar.
Vejam, abaixo, um trecho da nota oficial do PT:
"Na conjuntura atual, é preciso vencer a batalha de visão sobre os rumos da
economia, que, na verdade, expressa uma batalha de interesses. Aqueles que
antes ganhavam com a especulação, com o arrocho salarial, com o desemprego,
com a privatização do Estado, atacam o núcleo de nossa política, que visa a
distribuir renda, gerar empregos, para promover justiça social e sustentar o
crescimento do País. Nesse sentido, o PT orienta sua militância a participar
ativamente das lutas sociais por reformas estruturais e ampliação dos
direitos dos trabalhadores no próximo período, a exemplo do plebiscito
popular pela Constituinte Exclusiva para a reforma política, da coleta de
assinaturas para a Lei da Mídia Democrática, da redução da jornada de
trabalho sem redução de salários, do fim do fator previdenciário e contra as
terceirizações.
Em 2014, o PT e Dilma vão mostrar a verdadeira cara. A cara feia e enrugada
do socialismo fracassado que sempre defenderam, lá no fundo da alma. A
Carta aos Brasileiros" já foi rasgada. Basta olhar o desleixo com os pilares
da economia, duramente mantidos ao longo dos últimos 20 anos. Vão segurar
até um dia depois da Copa do Mundo. O pacto com os ditos "movimentos sociais
é que, se eles não forem para a rua antes do evento, serão recompensados um
dia depois. E, um dia depois, Dilma e o PT vão implantar uma verdadeira
guerra contra as liberdades civis e contra a democracia. Com estes
movimentos sociais" nas ruas. Podem anotar...
1 de 1 foto(s)
1743542_57711379569
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast!
Antivírus está ativa.
---
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast! Antivírus está ativa.
http://www.avast.
Seg, 24 de Fev de 2014 8:21 pm . Enviado por:
"Álvaro Pedreira de Cerqueira"
Silvio Land Rover é um comunista e petralha safado.
1964 a 1985 – Avanços e conquistas que marcaram nossa sociedade
BY <http://bhumanas.com/author/bhumanas/> BHUMANAS on <http://bhumanas.com/2012/03/12/1964-a-1985-avancos-e-conquistas-que-marcaram-nossa-sociedade/> 12 DE MARÇO DE 2012 • ( <http://bhumanas.com/2012/03/12/1964-a-1985-avancos-e-conquistas-que-marcaram-nossa-sociedade/#comments> 11 )
Foi justamente por me lembrar de um questionamento feito por um aluno, há dez anos, que me senti motivado a escrever esse texto. Questão que me perseguiu todo esse tempo e me fez refletir profundamente. A proposta desse texto é mostrar os avanços ocorridos no Brasil, no aspecto cultural, social e econômico durante o regime militar que se implantou no Brasil em 1964.
A primeira questão a se levantar é a encruzilhada que o Brasil se encontrava. O modelo populista vinha sofrendo um esgotamento, não havia uma proposta menos radical para o Brasil. Alguns estudos atuais mostram que havia a preparação de um golpe ou pela esquerda ou da direita, essa última foi mais rápida. Existe um preconceito natural com regimes ditos ditatoriais, mas não necessariamente, tais governos, são completamente prejudiciais a sociedade. A nossa proposta aqui não é defender regimes ditatoriais, mas antes mostrar os avanços ocorridos no Brasil entre os anos de 1964 e 1985.
No plano econômico o governo militar trouxe conquistas inegáveis para o Brasil, entre 1967 e 1973, a economia brasileira alcançou os mais altos índices de crescimento econômico, comparados hoje somente com os da China. Houve aumento das exportações, modernização do parque industrial brasileiro e aumento da oferta de emprego. Atualmente a maior empresa brasileira é a Petrobrás, poucos sabem que foi o governo militar que investiu pesado na empresa, tentando diminuir nossa dependência de petróleo importado. O programa do Proálcool, para também resolver uma deficiência energética, foi também obra do regime militar. Quase todos os carros que saem de fábrica no Brasil hoje são bicombustíveis, nossa dependência de importação de petróleo diminuiu muito. Mesmo após o esgotamento do modelo do Milagre Econômico, o governo Geisel reatou relações diplomáticas com a China, país socialista que dava início ao processo de abertura econômica e aparecia como perspectiva de um novo mercado. Hoje, a China é o maior parceiro comercial do Brasil, mas poucos se lembram que foi o governo do general Geisel que deu início a essa aproximação.
No plano cultural houve também muitos avanços, a censura estimulou a criatividade crítica de vários artistas. Muitas músicas e peças de teatro protestaram contra a situação política que o país vivia, não há dúvida que parte do mérito que Chico Buarque tem se deve ao regime. Nos grandes festivais de música novos talentos surgiram e alguns se consagraram, mantendo até hoje a áurea de símbolo de resistência ao regime militar. No momento da abertura política, na década de 80, grandes bandas de rock, como Titãs, Legião, Paralamas, Ira e Engenheiros entre outras, produziram um dos momentos mais ricos da música brasileira, muitas delas debatiam sobre problemas políticos e sociais vividos no Brasil.
<http://bhumanas.files.wordpress.com/2012/03/0.png> http://bhumanas.files.wordpress.com/2012/03/0.png?w=1304
Mas foi no plano social que ocorreram as maiores conquistas do período. A sociedade passava por uma transformação importante, o crescimento da população urbana. O governo militar criou o Banco Nacional da Habitação (BNH) com o objetivo de financiar casas populares para a população, milhares de famílias foram beneficiadas com financiamento com taxa de juros baixa e prazo estendido para pagar. O governo investiu muito em educação para formar mão de obra qualificada que atendesse a nova realidade econômica do país. Além disso, o governo fechou uma parceria com os Estados Unidos e criou o Mobral, um programa que tinha como objetivo diminuir o analfabetismo no país. Eram aulas destinadas a adultos que não tinham tido a oportunidade de aprender a ler e escrever, equivalente ao atual EJA. Criou-se o Fundo de Garantia sobre Tempo de Serviço (FGTS), que financia até hoje obras públicas de infra-estruturas. A legislação trabalhista criada por Vargas só atendia ao trabalhador urbano, foi com o Regime Militar que a legislação trabalhista foi estendida ao campo, além de uma proposta de reforma agrária (Estatuto da Terra) que só não foi aprovada pela resistência histórica que a elite agrária, infiltrada no Congresso Nacional, que sempre sabotou a proposta.
<http://bhumanas.files.wordpress.com/2012/03/1.png> http://bhumanas.files.wordpress.com/2012/03/1.png?w=700
Repito que o objetivo não é enaltecer o Regime Militar, mas dizer que eles não promoveram avanços na sociedade brasileira é ter uma visão simplista e limitada da História. Todo governo apresenta pontos positivos e negativos, alguns acertam mais que outros. Os militares com certeza tiveram erros, mas conquistas e avanços ocorreram, para bem ou para o mal, o Brasil precisava de transformações radicais naquele momento histórico e os militares foram os responsáveis por elas.
De: Silvio Pinheiro [mailto:sbarrosp@gmail.com]
Enviada em: segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014 18:39
Para: José Batista Pinheiro; alvescut
Cc: Álvaro Pedreira de Cerqueira; M. Pacheco; Botelho Pinto; Ursula Haupt; Mozart Oliveira; E BITTENCOURT; Antonio Morales; Ademir Rosa Silva; sindicatodosprofessores@yahoo.com.br; Ana Maria Almendra; Antonio Carlos Machado; Antonio Martins; Sueli Bessa; Benone Paiva; Curt Heise; Coelho; Carlos Borges da Rosa; Celso Nogueira; cientista; Gracias ala vida; Denis Rosenfeld (e); Deocleciana Avezzani; DJalma Thomaz; Flavio; Daniele Gamarra; Euclides Lopes; Edison Evaristo Vieira Jr.; Eliana França Leme; Alfredo Ernesto Oswald; Marcos Pinto Basto; Francisco Vianna; Fãtima de Oliveira; *Gen. Torres de Melo; Gerhard Erich Boehme; gersondiniz36@yahoo.com.br; Gezival Lula da Silva; Helana Valente; Hélio kronemberg; Isabel Pagani; imprensa@cnbb.org.br; imprensa@portalctb.org.br; itaporanga2003@yahoo.com.br; *Cap.EB. Jose Geraldo Pimentel; *Ten. Ref. José Vargas Jiménez; Joel Cordeiro*; Katia S. Mendes; =Kátia Tripeno=; k.monique10@hotmail.com; Leonidas Loureiro; Luiz Solano; Luiz Carvalho Alves; Lilica da Silva; Helio Mazzolli; Mente Estratégica; Twitter; oglobo@globo.com; Ronaldo Schlichting; Raul Longo; Jose Paulo Resende; Rivadávia; Resistência Democrática; *Mario Viana da Silva Botelho; sonia.racy@estadao.com; Fendel; *Ten. Patrick Patrick; unidade@sjsp.org.br; Veja; Varlei; Valmir Fonseca Azevedo Pereira; arnaldo.jabor@estadao.com.br; Arnaldo Süssekind Filho; guilhon@usp.br; igor.fuser@ufabc.edu.br
Assunto: Re: Reynaldo-BH: O PT É COMUNISTA
"Bando de aproveitadores e corruptos que desejam para
si dinheiro e poder".
Isso me lembra uma corja de milicos sórdidos, covardes,
assassinos e vendilhões da Pátria que depois de darem o
golpe de 1ºde abril de 1964, perpetuaram-se no poder e
desgraçaram o Brasil.
Que moral tem você, seu milico maldito, pra falar que o
PT é um bando de aproveitadores e corruptos?
Maldito !
---
Silvio de Barros Pinheiro.
Santos.SP.
From: José Batista Pinheiro <mailto:batistapinheiro30@gmail.com>
Sent: Monday, February 24, 2014 5:32 PM
To: alvescut <mailto:alvescut@gmail.com>
Cc: Silvio Pinheiro <mailto:sbarrosp@gmail.com> ; Álvaro Pedreira de Cerqueira <mailto:alvaropcerqueira@uol.com.br> ; M. Pacheco <mailto:mpacheco@onossobairro.com.br> ; Botelho Pinto <mailto:eskerdopata@gmail.com> ; Ursula Haupt <mailto:ursula.haupt@hotmail.com> ; Mozart Oliveira <mailto:mozartgo@gmail.com> ; E BITTENCOURT <mailto:e_bittencourt@uol.com.br> ; Antonio Morales <mailto:antonio_morales@uol.com.br> ; Ademir Rosa Silva <mailto:silvarosademir@gmail.com> ; sindicatodosprofessores@yahoo.com.br ; Ana Maria Almendra <mailto:ana.maria.almendra@hotmail.com> ; Antonio Carlos Machado <mailto:acarlosmachado44@yahoo.com.br> ; Antonio Martins <mailto:antoniopega1000@gmail.com> ; Sueli Bessa <mailto:beagatha@yahoo.com.br> ; Benone Paiva <mailto:benone2006@bol.com.br> ; Curt Heise <mailto:heisecurt@gmail.com> ; Coelho <mailto:coelho.hm@terra.com.br> ; Carlos Borges da Rosa <mailto:carlosborges.saude@gmail.com> ; Celso Nogueira <mailto:celsoa.nogueira@yahoo.com.br> ; cientista <mailto:guerrajoaobatista@gmail.com> ; Gracias ala vida <mailto:dgferraz@terra.com.br> ; Denis Rosenfeld (e) <mailto:denisrosenfield@terra.com.br> ; Deocleciana Avezzani <mailto:deoclecianaavezzani@bol.com.br> ; DJalma Thomaz <mailto:djalmathomaz@yahoo.com.br> ; Flavio <mailto:drflavio@yahoo.com> ; Daniele Gamarra <mailto:dandorileo@gmail.com> ; Euclides Lopes <mailto:euclideslopes@ig.com.br> ; Edison Evaristo Vieira Jr. <mailto:edison.evaristo@gmail.com> ; Eliana França Leme <mailto:efleme@terra.com.br> ; Alfredo Ernesto Oswald <mailto:ernestooswald@gmail.com> ; Marcos Pinto Basto <mailto:fpintobasto@msn.com> ; Francisco Vianna <mailto:francisco.vianna@terra.com.br> ; Fãtima de Oliveira <mailto:fatoliveira@gmail.com> ; *Gen. Torres de Melo <mailto:gtmelo@guararapesgrupo.com.br> ; Gerhard Erich Boehme <mailto:gerhard@boehme.com.br> ; gersondiniz36@yahoo.com.br ; Gezival Lula da Silva <mailto:gezival@ig.com.br> ; Helana Valente <mailto:helenacv@uol.com.br> ; Hélio kronemberg <mailto:k.helio@yahoo.com.br> ; Isabel Pagani <mailto:isabelpagani@ajato.com.br> ; imprensa@cnbb.org.br ; imprensa@portalctb.org.br ; itaporanga2003@yahoo.com.br ; *Cap.EB. Jose Geraldo Pimentel <mailto:jgpimentel@jgpimentel.com.br> ; *Ten. Ref. José Vargas Jiménez <mailto:jimenez.josevargas@gmail.com> ; Joel Cordeiro* <mailto:joeldearaujocordeiro@gmail.com> ; Katia S. Mendes <mailto:katia_smendes@hotmail.com> ; =Kátia Tripeno= <mailto:katiatripeno@uol.com.br> ; k.monique10@hotmail.com ; Leonidas Loureiro <mailto:saude_bel@yahoo.com.br> ; Luiz Solano <mailto:luizsolano@gmail.com> ; Luiz Carvalho Alves <mailto:carvalhalves2012@hotmail.com> ; Lilica da Silva <mailto:lilicarabinablog@gmail.com> ; Helio Mazzolli <mailto:mazzolli@terra.com.br> ; Mente Estratégica <mailto:menteestrategica@grupos.com.br> ; Twitter <mailto:notify@twitter.com> ; oglobo@globo.com ; Ronaldo Schlichting <mailto:papanegro@onda.com.br> ; Raul Longo <mailto:pousopoesia@gmail.com> ; Jose Paulo Resende <mailto:paul88482005@gmail.com> ; Rivadávia <mailto:rivadavia@gmail.com> ; Resistência Democrática <mailto:resistencia-democratica@yahoogrupos.com.br> ; *Mario Viana da Silva Botelho <mailto:sgtbotelhopresidenteasaresfa@gmail.com> ; sonia.racy@estadao.com ; Fendel <mailto:thomas@fendel.com.br> ; *Ten. Patrick Patrick <mailto:tenentepatrick@hotmail.com> ; unidade@sjsp.org.br ; Veja <mailto:veja@abril.com.br> ; Varlei <mailto:varleidisiuta@gmail.com> ; Valmir Fonseca Azevedo Pereira <mailto:vfazevedop@gmail.com> ; arnaldo.jabor@estadao.com.br ; Arnaldo Süssekind Filho <mailto:arnsussek@gmail.com> ; guilhon@usp.br ; igor.fuser@ufabc.edu.br
Subject: Re: Reynaldo-BH: O PT É COMUNISTA
Na minha modesta opinião o PT não é um partido comunista. O PT é um bando de aproveitadores corruptos que desejam para si dinheiro e poder. O pior é que estão no caminho certo para se apoderarem de tudo. Pátria, família, honra e honestidade são palavrões para esses meliantes. Cel Pinheiro
Em 24 de fevereiro de 2014 16:57, alvescut <alvescut@gmail.com> escreveu:
21:28 (Há 19 horas)
Imagem removida pelo remetente.
Imagem removida pelo remetente.
Imagem removida pelo remetente.
" O espanto conservador com a solidariedade dos petistas".
Transformado pela mídia monopolista e conservadora no "maior julgamento" da história brasileira, a Ação Penal 470 vai aos poucos se desnudando. Transmitido à exaustão pela televisão e ocupando páginas dos jornais e revistas, tudo arquitetado para emparedar o Partido dos Trabalhadores e a gestão dos governos democráticos e populares.
Transformado pela mídia monopolista e conservadora no "maior julgamento" da história brasileira, a Ação Penal 470 vai aos poucos se desnudando. Transmitido à exaustão pela televisão e ocupando páginas dos jornais e revistas, tudo arquitetado para emparedar o Partido dos Trabalhadores e a gestão dos governos democráticos e populares.
A sanha persecutória da mídia encontrou eco na maioria da então composição do Supremo Tribunal Federal que inovando em sua forma de agir conduziu o malfadado julgamento para condenações sem embasamento e provas materiais, tudo com base em indícios e versões fantasiosas.
Grande parte dos juristas do país está convencida de que o processo transcorreu sob o incabível princípio da inversão do ônus da prova, Houve um total desrespeito ao princípio do devido processo legal, pois caberia a quem acusou, no caso, o Ministério Público a prova da alegação e não aos acusados fazerem a "prova "negativa";. Esta distorção afrontou os mais comezinhos princípios jurídicos.
Julgou-se ali um projeto político. E o resultado foram essas condenações.
Diante da torpe injustiça e da aplicação da absurda e desproporcional pena de multa coube a valorosa militância do PT e das pessoas que se sensibilizaram com a situação a missão de, por solidariedade, contribuírem para que os companheiros José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares e João Paulo Cunha pudessem pagá-las.
A publicização da campanha de solidariedade e seu sucesso estimularam os setores conservadores a atacarem a chamada "vaquinha";. Que a mídia, conservadora, por essência, assim procedesse, não nos causaria espanto.
Causa-nos perplexidade e assombro ver um ministro do STF, Gilmar Mendes, atacar de forma grosseira e até caluniosa a forma de contribuição voluntária. O ministro, acostumado com o velho patrimonialismo brasileiro, no qual a prática da solidariedade passa longe, com seu gesto, serviu de agente estimulador para que mais pessoas viessem a contribuir.
A solidariedade entre companheiros sempre foi uma das boas práticas das esquerdas. Quem não é solidário não é de esquerda na essência. Por isso o sucesso da chamada "vaquinha solidária".
O mais incrível é: quanto mais se tenta desgastar o PT mais ele se consolida, haja vista as pesquisas recentes, nas quais, quando se pergunta aos entrevistados sobre o partido preferido, a maioria da população escolhe o PT. Ilustra-se esse fato a distância da posição do PT para o segundo colocado é bem grande.
Na verdade o que está subjacente às críticas a esta forma de contribuição é o medo de parte dos conservadores com o fim da contribuição por empresas nas campanhas eleitorais. O fim do financiamento privado das campanhas é fundamental para a sociedade brasileira. A solução, a meu ver, é a combinação entre financiamento público e por indivíduos com um limite máximo de doação.
Vítimas históricas de toda a sorte de perseguições e calúnias a esquerda brasileira não se curva a "cara feia". Não foi assim no período sombrio do golpe Civil-militar de 1964 e não será agora que nos curvaremos.
No mais, o lero-lero sobre a contribuição solidária para o pagamento da multa dos companheiros, é mera cortina de fumaça.
Alberto Cantalice
Em 23 de fevereiro de 2014 21:54, Silvio Pinheiro <sbarrosp@gmail.com> escreveu:
----- Original Message -----
From: Álvaro Pedreira de Cerqueira <mailto:alvaropcerqueira@uol.com.br>
To: 'M. Pacheco' <mailto:mpacheco@onossobairro.com.br> ; 'Silvio Pinheiro' <mailto:sbarrosp@gmail.com> ; 'Botelho Pinto' <mailto:eskerdopata@gmail.com> ; 'Ursula Haupt' <mailto:ursula.haupt@hotmail.com> ; 'José Batista Pinheiro' <mailto:batistapinheiro30@gmail.com>
Cc: 'Ursula Haupt' <mailto:ursula.haupt@hotmail.com> ; 'José Batista Pinheiro' <mailto:batistapinheiro30@gmail.com> ; 'Mozart Oliveira' <mailto:mozartgo@gmail.com> ; 'E BITTENCOURT' <mailto:e_bittencourt@uol.com.br> ; 'Antonio Morales' <mailto:antonio_morales@uol.com.br> ; 'Ademir Rosa Silva' <mailto:silvarosademir@gmail.com> ; sindicatodosprofessores@yahoo.com.br ; 'Ana Maria Almendra' <mailto:ana.maria.almendra@hotmail.com> ; 'Antonio Carlos Machado' <mailto:acarlosmachado44@yahoo.com.br> ; 'Antonio Martins' <mailto:antoniopega1000@gmail.com> ; 'Sueli Bessa' <mailto:beagatha@yahoo.com.br> ; 'Benone Paiva' <mailto:benone2006@bol.com.br> ; 'Curt Heise' <mailto:heisecurt@gmail.com> ; 'Coelho' <mailto:coelho.hm@terra.com.br> ; 'Carlos Borges da Rosa' <mailto:carlosborges.saude@gmail.com> ; 'Celso Nogueira' <mailto:celsoa.nogueira@yahoo.com.br> ; 'cientista' <mailto:guerrajoaobatista@gmail.com> ; 'Gracias ala vida' <mailto:dgferraz@terra.com.br> ; denisrosenfield@terra.com.br ; 'Deocleciana Avezzani' <mailto:deoclecianaavezzani@bol.com.br> ; 'DJalma Thomaz' <mailto:djalmathomaz@yahoo.com.br> ; 'Flavio' <mailto:drflavio@yahoo.com> ; 'Daniele Gamarra' <mailto:dandorileo@gmail.com> ; 'Euclides Lopes' <mailto:euclideslopes@ig.com.br> ; 'Edison Evaristo Vieira Jr.' <mailto:edison.evaristo@gmail.com> ; 'Power Guido' <mailto:eskerdopata@gmail.com> ; 'Eliana França Leme' <mailto:efleme@terra.com.br> ; 'Alfredo Ernesto Oswald' <mailto:ernestooswald@gmail.com> ; 'Marcos Pinto Basto' <mailto:fpintobasto@msn.com> ; 'Francisco Vianna' <mailto:francisco.vianna@terra.com.br> ; 'Fãtima de Oliveira' <mailto:fatoliveira@gmail.com> ; '*Gen. Torres de Melo' <mailto:gtmelo@guararapesgrupo.com.br> ; 'Gerhard Erich Boehme' <mailto:gerhard@boehme.com.br> ; gersondiniz36@yahoo.com.br ; 'Gezival Lula da Silva' <mailto:gezival@ig.com.br> ; 'Helana Valente' <mailto:helenacv@uol.com.br> ; 'Hélio kronemberg' <mailto:k.helio@yahoo.com.br> ; 'Isabel Pagani' <mailto:isabelpagani@ajato.com.br> ; imprensa@cnbb.org.br ; imprensa@portalctb.org.br ; itaporanga2003@yahoo.com.br ; '*Cap.EB. Jose Geraldo Pimentel' <mailto:jgpimentel@jgpimentel.com.br> ; '*Ten. Ref. José Vargas Jiménez' <mailto:jimenez.josevargas@gmail.com> ; 'José Adelino Alves' <mailto:alvescut@gmail.com> ; 'Joel Cordeiro*' <mailto:joeldearaujocordeiro@gmail.com> ; 'Katia S. Mendes' <mailto:katia_smendes@hotmail.com> ; '=Kátia Tripeno=' <mailto:katiatripeno@uol.com.br> ; k.monique10@hotmail.com ; 'Leonidas Loureiro' <mailto:saude_bel@yahoo.com.br> ; 'Luiz Solano' <mailto:luizsolano@gmail.com> ; 'Luiz Carvalho Alves' <mailto:carvalhalves2012@hotmail.com> ; 'Lilica da Silva' <mailto:lilicarabinablog@gmail.com> ; 'Helio Mazzolli' <mailto:mazzolli@terra.com.br> ; 'Mente Estratégica' <mailto:menteestrategica@grupos.com.br> ; 'Twitter' <mailto:notify@twitter.com> ; oglobo@globo.com ; 'Ronaldo Schlichting' <mailto:papanegro@onda.com.br> ; 'Raul Longo' <mailto:pousopoesia@gmail.com> ; 'Jose Paulo Resende' <mailto:paul88482005@gmail.com> ; 'Rivadávia&#
1964 a 1985 – Avanços e conquistas que marcaram nossa sociedade
BY <http://bhumanas.
Foi justamente por me lembrar de um questionamento feito por um aluno, há dez anos, que me senti motivado a escrever esse texto. Questão que me perseguiu todo esse tempo e me fez refletir profundamente. A proposta desse texto é mostrar os avanços ocorridos no Brasil, no aspecto cultural, social e econômico durante o regime militar que se implantou no Brasil em 1964.
A primeira questão a se levantar é a encruzilhada que o Brasil se encontrava. O modelo populista vinha sofrendo um esgotamento, não havia uma proposta menos radical para o Brasil. Alguns estudos atuais mostram que havia a preparação de um golpe ou pela esquerda ou da direita, essa última foi mais rápida. Existe um preconceito natural com regimes ditos ditatoriais, mas não necessariamente, tais governos, são completamente prejudiciais a sociedade. A nossa proposta aqui não é defender regimes ditatoriais, mas antes mostrar os avanços ocorridos no Brasil entre os anos de 1964 e 1985.
No plano econômico o governo militar trouxe conquistas inegáveis para o Brasil, entre 1967 e 1973, a economia brasileira alcançou os mais altos índices de crescimento econômico, comparados hoje somente com os da China. Houve aumento das exportações, modernização do parque industrial brasileiro e aumento da oferta de emprego. Atualmente a maior empresa brasileira é a Petrobrás, poucos sabem que foi o governo militar que investiu pesado na empresa, tentando diminuir nossa dependência de petróleo importado. O programa do Proálcool, para também resolver uma deficiência energética, foi também obra do regime militar. Quase todos os carros que saem de fábrica no Brasil hoje são bicombustíveis, nossa dependência de importação de petróleo diminuiu muito. Mesmo após o esgotamento do modelo do Milagre Econômico, o governo Geisel reatou relações diplomáticas com a China, país socialista que dava início ao processo de abertura econômica e aparecia como perspectiva de um novo mercado. Hoje, a China é o maior parceiro comercial do Brasil, mas poucos se lembram que foi o governo do general Geisel que deu início a essa aproximação.
No plano cultural houve também muitos avanços, a censura estimulou a criatividade crítica de vários artistas. Muitas músicas e peças de teatro protestaram contra a situação política que o país vivia, não há dúvida que parte do mérito que Chico Buarque tem se deve ao regime. Nos grandes festivais de música novos talentos surgiram e alguns se consagraram, mantendo até hoje a áurea de símbolo de resistência ao regime militar. No momento da abertura política, na década de 80, grandes bandas de rock, como Titãs, Legião, Paralamas, Ira e Engenheiros entre outras, produziram um dos momentos mais ricos da música brasileira, muitas delas debatiam sobre problemas políticos e sociais vividos no Brasil.
<http://bhumanas.
Mas foi no plano social que ocorreram as maiores conquistas do período. A sociedade passava por uma transformação importante, o crescimento da população urbana. O governo militar criou o Banco Nacional da Habitação (BNH) com o objetivo de financiar casas populares para a população, milhares de famílias foram beneficiadas com financiamento com taxa de juros baixa e prazo estendido para pagar. O governo investiu muito em educação para formar mão de obra qualificada que atendesse a nova realidade econômica do país. Além disso, o governo fechou uma parceria com os Estados Unidos e criou o Mobral, um programa que tinha como objetivo diminuir o analfabetismo no país. Eram aulas destinadas a adultos que não tinham tido a oportunidade de aprender a ler e escrever, equivalente ao atual EJA. Criou-se o Fundo de Garantia sobre Tempo de Serviço (FGTS), que financia até hoje obras públicas de infra-estruturas. A legislação trabalhista criada por Vargas só atendia ao trabalhador urbano, foi com o Regime Militar que a legislação trabalhista foi estendida ao campo, além de uma proposta de reforma agrária (Estatuto da Terra) que só não foi aprovada pela resistência histórica que a elite agrária, infiltrada no Congresso Nacional, que sempre sabotou a proposta.
<http://bhumanas.
Repito que o objetivo não é enaltecer o Regime Militar, mas dizer que eles não promoveram avanços na sociedade brasileira é ter uma visão simplista e limitada da História. Todo governo apresenta pontos positivos e negativos, alguns acertam mais que outros. Os militares com certeza tiveram erros, mas conquistas e avanços ocorreram, para bem ou para o mal, o Brasil precisava de transformações radicais naquele momento histórico e os militares foram os responsáveis por elas.
De: Silvio Pinheiro [mailto:sbarrosp@gmail.
Enviada em: segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014 18:39
Para: José Batista Pinheiro; alvescut
Cc: Álvaro Pedreira de Cerqueira; M. Pacheco; Botelho Pinto; Ursula Haupt; Mozart Oliveira; E BITTENCOURT; Antonio Morales; Ademir Rosa Silva; sindicatodosprofess
Assunto: Re: Reynaldo-BH: O PT É COMUNISTA
"Bando de aproveitadores e corruptos que desejam para
si dinheiro e poder".
Isso me lembra uma corja de milicos sórdidos, covardes,
assassinos e vendilhões da Pátria que depois de darem o
golpe de 1ºde abril de 1964, perpetuaram-
desgraçaram o Brasil.
Que moral tem você, seu milico maldito, pra falar que o
PT é um bando de aproveitadores e corruptos?
Maldito !
---
Silvio de Barros Pinheiro.
Santos.SP.
From: José Batista Pinheiro <mailto:batistapinheiro30@
Sent: Monday, February 24, 2014 5:32 PM
To: alvescut <mailto:alvescut@gmail.
Cc: Silvio Pinheiro <mailto:sbarrosp@gmail.
Subject: Re: Reynaldo-BH: O PT É COMUNISTA
Na minha modesta opinião o PT não é um partido comunista. O PT é um bando de aproveitadores corruptos que desejam para si dinheiro e poder. O pior é que estão no caminho certo para se apoderarem de tudo. Pátria, família, honra e honestidade são palavrões para esses meliantes. Cel Pinheiro
Em 24 de fevereiro de 2014 16:57, alvescut <alvescut@gmail.
21:28 (Há 19 horas)
Imagem removida pelo remetente.
Imagem removida pelo remetente.
Imagem removida pelo remetente.
" O espanto conservador com a solidariedade dos petistas"
Transformado pela mídia monopolista e conservadora no "maior julgamento" da história brasileira, a Ação Penal 470 vai aos poucos se desnudando. Transmitido à exaustão pela televisão e ocupando páginas dos jornais e revistas, tudo arquitetado para emparedar o Partido dos Trabalhadores e a gestão dos governos democráticos e populares.
Transformado pela mídia monopolista e conservadora no "maior julgamento" da história brasileira, a Ação Penal 470 vai aos poucos se desnudando. Transmitido à exaustão pela televisão e ocupando páginas dos jornais e revistas, tudo arquitetado para emparedar o Partido dos Trabalhadores e a gestão dos governos democráticos e populares.
A sanha persecutória da mídia encontrou eco na maioria da então composição do Supremo Tribunal Federal que inovando em sua forma de agir conduziu o malfadado julgamento para condenações sem embasamento e provas materiais, tudo com base em indícios e versões fantasiosas.
Grande parte dos juristas do país está convencida de que o processo transcorreu sob o incabível princípio da inversão do ônus da prova, Houve um total desrespeito ao princípio do devido processo legal, pois caberia a quem acusou, no caso, o Ministério Público a prova da alegação e não aos acusados fazerem a "prova "negativa"
Julgou-se ali um projeto político. E o resultado foram essas condenações.
Diante da torpe injustiça e da aplicação da absurda e desproporcional pena de multa coube a valorosa militância do PT e das pessoas que se sensibilizaram com a situação a missão de, por solidariedade, contribuírem para que os companheiros José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares e João Paulo Cunha pudessem pagá-las.
A publicização da campanha de solidariedade e seu sucesso estimularam os setores conservadores a atacarem a chamada "vaquinha"
Causa-nos perplexidade e assombro ver um ministro do STF, Gilmar Mendes, atacar de forma grosseira e até caluniosa a forma de contribuição voluntária. O ministro, acostumado com o velho patrimonialismo brasileiro, no qual a prática da solidariedade passa longe, com seu gesto, serviu de agente estimulador para que mais pessoas viessem a contribuir.
A solidariedade entre companheiros sempre foi uma das boas práticas das esquerdas. Quem não é solidário não é de esquerda na essência. Por isso o sucesso da chamada "vaquinha solidária"
O mais incrível é: quanto mais se tenta desgastar o PT mais ele se consolida, haja vista as pesquisas recentes, nas quais, quando se pergunta aos entrevistados sobre o partido preferido, a maioria da população escolhe o PT. Ilustra-se esse fato a distância da posição do PT para o segundo colocado é bem grande.
Na verdade o que está subjacente às críticas a esta forma de contribuição é o medo de parte dos conservadores com o fim da contribuição por empresas nas campanhas eleitorais. O fim do financiamento privado das campanhas é fundamental para a sociedade brasileira. A solução, a meu ver, é a combinação entre financiamento público e por indivíduos com um limite máximo de doação.
Vítimas históricas de toda a sorte de perseguições e calúnias a esquerda brasileira não se curva a "cara feia". Não foi assim no período sombrio do golpe Civil-militar de 1964 e não será agora que nos curvaremos.
No mais, o lero-lero sobre a contribuição solidária para o pagamento da multa dos companheiros, é mera cortina de fumaça.
Alberto Cantalice
Em 23 de fevereiro de 2014 21:54, Silvio Pinheiro <sbarrosp@gmail.
----- Original Message -----
From: Álvaro Pedreira de Cerqueira <mailto:alvaropcerqueira@
To: 'M. Pacheco' <mailto:mpacheco@onossobair
Cc: 'Ursula Haupt' <mailto:ursula.haupt@