-
/ Blogs e Colunistas
23/10/2013 às 21:16
Sílvia Ortiz é gerente-geral do Instituto Royal, que foi covardemente invadido e depredado por brucutus disfarçados de humanistas amorosos. Sílvia gravou um vídeo, que está no YouTube, em que anuncia o óbvio: o instituto continuará a fazer as suas pesquisas, até porque obedece a protocolos e está submetido ao controle dos órgãos competentes.
Vejam o vídeo. Vale a pena. A doutora lembra o óbvio, mas o óbvio precisa ser lembrado: quem já tomou um remédio contra dor de cabeça, gripe ou pressão alta pode estar certo de que a droga foi testada antes em animais.
Cada vez mais, é preciso que fique claro: não estamos diante de uma matéria sobre a qual se possa pensar isso ou aquilo, a depender dos valores de cada um. Não! Assim como o Sol não gira em torno da Terra — dá-se o contrário —, é mentira que existam métodos para testar medicamentos tão seguros quanto a experimentação em animais. Mesmo assim, é certo, as pessoas podem estar convictas do contrário ou se opor ao mérito.
O que elas não podem é praticar crimes para impor sua vontade, suas convicções, suas crenças. Assistam ao vídeo.
Por Reinaldo Azevedo
Tags: cachorros, ciência, Instituto Royal
Links Patrocinados
Build a better energy future Get started now on YouTube!
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
Nome
Email (não será publicado)
13 Comentários
Anônimo -
23/10/2013 às 21:52
Ouviu Tatá? Ouviu Galinácio?
Parabéns Doutora!
Uber -
23/10/2013 às 21:49
Carlos-23/10/2013 às 21:32, clique ali em “Mais” ao lado de curtir, mas parece que a denúncia precisa ser feita pela pessoa atingida. Achei muito complicado o formato, o Twitter deveria simplificar isso para que terceiros o denunciem também.
Rodolfo -
23/10/2013 às 21:47
E o STF? Agora índio pode garimpar, mas sem obter lucro com isso.
Então, quando Pedro Álvares Cabral chegou aqui, os índios já praticavam o garimpo? Patético!
Esse pais não vai aguentar tanta safadeza, tanta idiotice, tanto progressismo, tanto ataque à democracia, tanto roubo… ao mesmo tempo.
Caprichosinha do planalto -
23/10/2013 às 21:46
Falou e disse , é isso aí.
BPI -
23/10/2013 às 21:45
Na minha época o ensino era dividido em 4 anos de grupo escolar, 4 anos de ginásio e 3 anos de colegial subdividido em científico (exatas) e clássico (humanas).
No ginásio estudava-se português, latim, inglês e francês. Devido ao meu QI sofrível não aprendi nenhuma das 4 línguas. As línguas eram subdivididas em gramática e literatura. Na parte de literatura estudavam-se trechos de autores famosos dessas línguas.
Vendo a “libertação dos beagles me veio a história do francês Louis Pasteur, inventor da pasteurização para matar os bichinhos que costumam infeccionar os seres vivos e infectar alimentos, contada no livro didático de francês.
Uma das epidemias mais temidas no Sec. XIX era a peste da raiva transmitida pelos cães, lobos, morcegos etc. infectados de raiva.
O problema era tão grave que o governo francês instituiu um prêmio para quem descobrisse a sua cura.
Os médicos usavam pomadas ou cauterização para curar a raiva e o Pasteur dizia que isso não adiantava nada porque a raiva era causada por vírus.
Como Pasteur não era médico e sim químico, os médicos iniciaram uma campanha violenta contra Pasteur e queriam enforcá-lo.
Para chegar a descobrir o antídoto para curar a raiva ele fazia experiências com cachorros, ratos, coelhos etc. Muitos animais foram sacrificados até descobrir a vacina.
Depois de conseguir imunizar coelhos mordidos por cães infectados, ele aplicou a vacina num moleque mordido pelo cachorro louco e o menino sobreviveu livrando o Pasteur da FORCA.
Se o Pasteur não tivesse sacrificado vários animais, os AMANTES dos BEAGLES provavelmente não teriam invadido o Instituto Royal.
Talvez nem os beagles nem a maioria dos invasores nem teriam nascidos, pois os cães além de companheiros e amigos dos homens desempenhavam um papel fundamental sob as mesas de refeições. Os cães passeavam debaixo da mesa para servir de guardanapo pois os 5 dedos das mãos desempenhavam a função de talheres. Com tantos cães não vacinados interagindo com tantos talheres não vacinados, a probabilidade de serem mordidos por cachorro louco era próximo de 100% e a possibilidade de sobrevivência era ZERO e muitos dos ancestrais dos AMIGOS dos BEAGLES não teriam sobrevivido ou nem teriam nascido.
Uber -
23/10/2013 às 21:44
E esses brucutus com sua selvageria estão ameaçando até um criador de Beagles por que desconfiam que ele fornecia os cachorros só por estar localizado a uns 15km de distância. Esse senhor perdeu a tranquilidade de trabalhar, está com medo de uma invasão, precisou contratar seguranças, por causa de imbecis que não estão baseados em fatos, só em boatos.
Alexandre Venci -
23/10/2013 às 21:44
Katy Minha eterna querida, em minha vida tive 03 animais, que pena somente 03, mas eles se foram da seguinte forma.O Scoob morreu com 12 anos comigo(morte natural), o Negão ficou comigo 8 anos (dei ele a um amigo amante de animais , pois tive que morar em apartamento e um Pastor alemão não poderia viver fechado, morreu com 15 anos de morte natural),a minha paixão LILICA uma Colie, ficou comigo por 18 anos(morreu de câncer), sou apaixonado por animais. Mas vc sabe qual a minha formação e digo que eles são muito importântes para as pesquisas, pois não podemos fazer como os carrascos nazista que as faziam em seres humanos. Tive câncer e fui curado com medicamentos de ultima geração produzido por experiências que utilizaram animais, estou aqui bem e cuidando dos meus 03 filhos. Imagina e algum dos seus filhos fossem picados por cascavel e os cavalos utilizados para a pesquisa e produção do soro tivessem sido roubados? oque vc falaria no leito de morte de seus filhos? Oque vc sentiria ao saber que eu morri pq um medicamento em fase final de desenvolvimento para minha salvação foi interrompido por pessoas querendo defender os animais que infelizmente são necessários para nossa sobrevivência e este medicamento não pode ser concluido? Porque não fazermos um movimento para castração de animais para contermos a natalidade desenfreada, porque não ir a uma comunidade pobre e resgatar as crianças famintas, destituidas de carinho, de um brinquedo. Ser ativista é lindo mas há de se pensar que nossos filhos dependem desta pesquisas. Existem outras formas de defender estas lindas criatura, por meio do voto, por meio da justiça. Você acha que todos os pesquisadores deste instituto e todos os outros centros de pesquisa são insenciveis, maltratam os animais por pura crueldade? procuram conversar, saber antes oque ocorre.Estou desenvolvendo um equipamento de ANTIBIOGRAMA, que detecta que tipo de antibiótico vc tem que tomar corretamente com um resultado em 02 horas, atualmente os resultados só saem em 36 horas até lá vc pode ter tido uma infecção generalizada e ir a óbito, seus filhos poderão sofre por dias tomando um antibiótico que não está fazendo efeito, pois não se sabe qual bactéria se está combatendo. Neste desenvolvimento terei que utilizar de cobaias animais, para injetar uma determinada bactéria e verificar se o equipamento detecta qual ela é em 02 horas, pois não se pode fazer estes testes em humanos.Só que esta tecnologia tambem vai servir para os animais, mas tem que haver perca de algum lado. Ai te pergunto ? Sua vida de seus filhos de seus familiares e amigos ou o o inevitável sacrificio de um animal, concebido para tal grandeza e finalidade. Sem isso nosso fim é próximo, mas quem criou tudo isto, quando se pega um carro para resgatar um animal, vc polui o ar, oque causa danos nos animais e nos humanos, então pq todo mundo não foi lá de bicicleta, quando todos se comunicaram via net para o movimento promoveram uma aumento no trabalho escravo na china que fabrica os componentes de computadores, o consumo de energia elétrica que consequentemente requer novas usina e desastre ao meio ambiente e prejuiso aos animais.
Curtir · 4 · Ontem às 20:29
Alexandre Venci Com te mostrei amo os animais, mas infelizmente eles são necessários a nossa sobrevivência, seria um disparate adotar um animal e não adotar uma criança , é um disparate dar de comer a um animal e não dar de comer a um ser humano, é um disparate usar 0,25 centavos(ligação Tim) para ligar para um amigo ou parente para falar coisas bobas, quantas crianças não sonham com 02 balas que 0,25 centavos compram?Porque os ativistas não dão um animal para estas crianças cuidarem que fará um bem enorme a elas, mas tambem que deem ração, tratamento médico veterinário e mais que tudo alimentação para a criança e tratamento médico e estudo, ai sim seria um ativista moderno, seria aquele que doa de sí próprio para o bem dos animais e dos humanos, fazendo disto um elo muito saudável.Não estou defendendo crueldade, estou defendendo o que é inevitável, sem extremismo, se nossa justiça não funciona direito é culpa nossa, temos sim que fazer algo para que estas pesquisas sejam bem conduzidas mas dentro da lei, senão viveremos num estado de guerra.Desculpa Katy, mas penso assim tenho muito a discutir e aceito um bom diálogo e troca de idéias, desde que sem extremismo.Beijo no coração
J.B.CRUZ -
23/10/2013 às 21:41
Uma pessoa ignorante, ás vezes faz mal a ele mesmo…Nestes 10 anos de petismo, nosso querido País saiu dos trilhos do desenvolvimento e com o passar dos anos,tornou-se mais analfabeto, mais violento e mais embrutecido…Cada povo tem o governo que merece..
Marta -
23/10/2013 às 21:41
O que mais assusta é que as pessoas já nem estão se dando ao trabalho de refletir sobre o que estão contestando. Alguém diz que “os pobres bichinhos estão sendo maltratados” e a horda sai ensandecida para quebrar tudo.Não verificam a autenticidade da fonte, não refletem, não buscam dados novos, não calculam, simplesmente não pensam mais. Apavorante isso.
Carlos -
23/10/2013 às 21:32
Reinaldo, a doutora Silvia está sendo covardemente ofendida e ameaçada pelas redes sociais. Veja tweets como esse:https://twitter.com/BerSouto/status/392414446263349248
Cadê feministas nessas horas para defender a dignidade dessa mulher? Quem não tem conta no twitter não tem como denunciar tweets criminosos como esse?
Filósofo -
23/10/2013 às 21:30
Um bando de imbecis desocupados e baderneiros profissionais, resolveram fazer o que caberia ao poder público,isto é, fiscalizar.Mas,apoiados pela grande mídia hipócrita e tendenciosa,viraram “heróis”. Isso me reporta a um fato que ocorreu em SP há uns 20 anos,não tenho bem certeza,trata-se da Escola de Base:primeiro execraram os responsáveis para depois concluirem que não eram verdadeiras as acusações.
Renato Santos -
23/10/2013 às 21:24
Infelizmente no Brasil as pessoas ainda acreditam naquela experiência do feijão enrolado no algodão com água. Pessoas crescem mas a mentalidade não. Triste país terceiro mundo.
Mauricio Mateus -
23/10/2013 às 21:24
Se procurar na internet é fácil encontrar mais de 80 prêmios Nobel dados a pesquisas médicas (HIV, câncer, febre amarela, etc.) que aconteceram por que houveram pesquisas com animais.
E com certeza a pessoa ou conhecido dessa pessoa que defende a destruição de pesquisas para salvar Beagles devem ter se beneficiado disso.
Uma questão que levanto: segundo o raciocínio dos “Beagle Heros”, caso um país estrangeiro acreditar que estamos destruindo a Amazônia, o Pantanal, eles teriam direito de invadir, expulsar os brasileiros e tomar conta?
Diretor de filme vencedor de Cannes critica atriz em carta
◄
●
●
●
●
●
►
+ Lidas
HistóriaAcervo Digital
Radar on-lineLauro Jardim
◄
●
●
●
●
●
●
●
●
►
Seções
Artigos em VEJA
Arquivo
28 29 30 31
Serviços
Assinaturas
Nome: Nasc.: E-mail: CEP: Apenas 9x R$ 47,00
Saber +
Serviços
Aponte erros
Editora AbrilCopyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados
Nenhum comentário:
Postar um comentário