Banner

SMA

Nossa Senhora



Rio de Janeiro


Publicação by Nelma Suely Santana Ferreira.

sexta-feira, 4 de outubro de 2013

[Novo post] O sucesso como a maior de todas as semelhanças entre o nazismo e o comunismo do século XX

Nazismo vs Comunismo



lucianohenrique publicou: " Já escrevi um post no qual mostrei que dos 25 pontos do programa do Partido Nazista Alemão a maioria é esquerdista até a medula. O vídeo abaixo também nos dá algumas comparações interessantes entre a Rússia Stalinista e a Alemanha Hitlerista: " 



Para reposnder a esta publicação digite acima desta linha 






Nova publicação em Luciano Ayan 












O vídeo abaixo também nos dá algumas comparações interessantes entre a Rússia Stalinista e a Alemanha Hitlerista:


No quesito da propaganda, eles também são muito similares:


No texto Lindeza de estupidez, Olavo de Carvalho nos mostra o quão hipócritas são as tentativas dos socialistas em se desvencilharem do nazismo alemão:


Nem o Partido Nazista nem o fascismo italiano surgiram como facções conservadoras ou de direita, mas como dissidências internas do movimento revolucionário. A tônica de ambos era restaurar o caráter originariamente nacionalista dos vários socialismos, que, no entender deles, o Partido Comunista havia enlatado à força num internacionalismo enganoso, subsidiado pelo grande capital. Como nenhuma mentira pega sem haver um fundo de verdade, a visão nazifascista da história correspondia, nesses pontos, à realidade dos fatos:

(1) Os socialismos apareceram realmente associados aos movimentos de independência nacional que sacudiram a Europa desde o início do século 19 (leiam, de Benedetto Croce, Storia d'Europa nel Secolo Decimonono, reed. Adelphi, 1993).

(2) O "internacionalismo proletário" foi realmente uma invenção do Partido Comunista, nascida de uma resolução proposta por Lênin e Rosa Luxemburgo na Segunda Internacional, em 1907, que declarou todo patriotismo ou nacionalismo o inimigo número um da revolução (sem prejuízo de que, mais tarde, Stálin invertesse o discurso, passando a usar os ressentimentos nacionais "anticolonialistas" como os motores do espírito revolucionário).

(3) O grande capital, especialmente americano, subsidiou o movimento comunista com uma generosidade ilimitada, incomparavelmente superior a qualquer ajuda que possa ter prestado a nazistas e fascistas, antes ou depois (v. Antony C. Sutton, The Best Enemy Money Can Buy, Liberty House Press, 1986; Wall Street and the Bolshevik Revolution, reed. Clairview Books, 2011; e sobretudo os três volumes da série Western Technology & Soviet Economic Development publicados pela Hoover Institution).

Uma das constantes mais nítidas e inegáveis da história do movimento revolucionário é que suas facções, quando entram em conflito, o primeiro recurso a que apelam é acusar-se mutuamente de aliadas e instrumentos do capitalismo, da maldita burguesia.

Pois bem. Para além de todos esses textos, temos que entender qual a essência que fez o "diferencial" tanto para o nazismo como para o comunismo no século XX, e qual o elo que os liga de forma que jamais alguém conseguirá separar.

Tanto a Rússia como a Alemanha Nazista eram esquerdistas até dizer chega. Quanto a isso não existem mais dúvidas. Mas Obama também é esquerdista, assim como Lula e Dilma. Não vemos campos de concentração nem nos Estados Unidos e nem no Brasil.

Assim, o mero esquerdismo não serve como o maior elo de ligação.

Podemos dizer que tanto o nazismo como o comunismo do século XX representam a extrema-esquerda, mas isso ainda não é o suficiente para definimos essa como a condição diferencial que os une.

Tanto a Rússia como a Alemanha Nazista viviam períodos de guerra, portanto seria mais fácil para eles matarem seus adversários. Mas vários outros países de esquerda também já passaram por momentos de guerra e não conseguiram a condição especial que une Rússia e Alemanha Nazista. (China e Cambodja podem substituir Rússia nesta comparação, diga-se)

Enfim, qual a maior semelhança? Ora, se considerarmos o esquerdismo como o conjunto de ações de forma a inchar o estado para obter o poder a partir deste mesmo estado, temos as guerras apenas como condições facilitadoras para a obtenção de poder, e os massacres como o resultado da implementação do esquerdismo.

Se no século XX os países comunistas e a Alemanha Nazista conseguiram matar tanta gente, é por que concentraram poder de tal forma que tiveram o potencial para levar a cabo seus genocídios. Logo, os genocídios são uma consequência do sucesso de países como Rússia, Alemanha Nazista, China e Cambodja em implementarem o esquerdismo.

Em outras palavras, quando o esquerdismo é implementado com sucesso, o poder absoluto chega, e o resultado adverso deste poder absoluto é o massacre de seus opositores.

Nos Estados Unidos, há uma oposição ferina. No Brasil, mesmo que o PT esteja em situação hegemônica, ainda tem que fazer aliança com vários outros partidos esquerdistas, que as vezes brigam entre eles. Na Venezuela, Chavez levou o país à bancarrota. Na Europa, tivemos o colapso do welfare state.

Estes fatores todos tem evitado que o esquerdismo consiga enfim chegar a uma situação de sucesso absoluto. Não é que esses esquerdistas "sejam mais pacíficos", mas sim que não possuem sucesso suficiente.

Mas Rússia, China, Cambodja e Alemanha Nazista seguiram todos os passos do esquerdismo à risca, e tiveram as condições a seu favor, a ponto de concentrarem tanto poder que podiam matar e ainda serem elogiados pela mídia, que conseguiram controlar por completo.

A regra é clara: quanto mais sucesso existe na implementação do esquerdismo, mais vítimas ele causa. Replay: se o esquerdismo é baseado em inchaço estatal para obtenção de poder a partir deste inchaço, então a consolidação de poder absoluto, a ponto de ocorrer o domínio de toda a mídia é apenas o esquerdismo levado a cabo com sucesso até seu objetivo final.

Nazistas alemães e marxistas russos, chineses e cambodjanos somente conseguiram tal sucesso em sua implementação esquerdista por que levaram o esquerdismo até seus estágios finais. Justiça seja feita: é uma mistura de sorte e competência. Eles são os legítimos campeões do esquerdismo.

Esse é o diferencial de alguns países esquerdistas do século XX, incluindo na liderança China, Rússia, Alemanha e Cambodja.

Esquerdistas do Brasil, Estados Unidos, França e outros ainda tem que comer muito feijão com arroz para chegar lá...

E nós estamos aqui para atrapalhá-los. ;)















Unsubscribe to no longer receive posts from Luciano Ayan.
Altere as configurações do seu e-mail em Gerenciar Assinaturas. 

Problemas ao clicar? Copie e cole esta URL na barra de endereço do seu navegador: 













Postado por às
Marcadores: , ,

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

"A Revolução Francesa começou com a declaração dos direitos do homem, e só terminará com a declaração dos direitos de Deus." (de Bonald).

Obedeça a Deus e você será odiado pelo mundo.








-O coletivismo é a negação da liberdade, porquanto a sede da liberdade é o indivíduo. Tanto é que a pena mais severa na história da humanidade é a privação da liberdade. A essência da liberdade é una e indivisível e daí a designação do sujeito como "indivíduo".

Aluízio Amorim

Filósofa russa Ayn Rand :



“Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto-sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada.”



Ayn Rand nasceu em São Petersburgo em 1905